Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А62-3492/2022






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



город Смоленск

05.07.2022 Дело № А62-3492/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лавпрод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русь Старт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17/171219 от 17.12.2019 в размере 431 004,00 рублей, пени в сумме 431 004,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2021 б/н, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "Лавпрод" (далее – ООО «Лавпрод», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русь Старт" (далее – ООО «Русь Старт», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 17/171219 от 17.12.2019 в размере 431 004,00 рублей, пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 431 004,00 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав на ненадлежащее исполнение ответчиков обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лавпрод» (поставщик) и ООО «Русь Старт» (покупатель) 17.12.2019 заключен договор поставки № 17/171219 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель - принять и оплатить товар (рисовую крупу) на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте, по ценам согласно счетам на оплату товара, товарным накладным и товарно-транспортным накладным, являющимися приложениями к договору (пункт 1.1 договора). Поставка товара производится отдельными партиями, которые формируются поставщиком на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата партии товара по УПД № ООО0000354 от 17.12.2019 на сумму 431 004,00 рублей производится покупателем до 15.01.2020, указанной в отгрузочных документах (УПД, товарная накладная, счет-фактура).

В случае просрочки платежа против сроков, согласованных в пункте 4.3 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета по 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Как следует из пунктов 9.1 и 9.2 договора, срок действия договора: с даты заключения до 16.01.2020, а в части расчетов между сторонами – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае, если за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении в срок, указанный в пункте 9.1, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

Поставка партии товара на сумму 431 004,00 рублей подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № ООО0000354 от 17.12.2019, содержащим подписи продавца и покупателя и скрепленным печатями ООО «Лавпрод» и ООО «Русь Старт».

Претензией от 21.03.2022 (направлена в адрес ответчика 23.03.2022) ООО «Лавпрод» обратилось к ООО «Русь Старт» с требованием об оплате задолженности по УПД № ООО0000354 от 17.12.2019 в сумме 431 004,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора от 17.12.2019 № 17/171219, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Сроки оплаты товара стороны согласовали в договоре - оплата партии товара по УПД № ООО0000354 от 17.12.2019 на сумму 431 004,00 рублей производится покупателем до 15.01.2020 (пункт 4.2 договора).

Учитывая, что ООО «Русь Старт» факт поставки партии товара по УПД № ООО0000354 от 17.12.2019 на сумму 431 004,00 рублей не оспорило, доказательств его оплаты не представило, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 31.03.2022, снизив рассчитанный размер неустойки (10 809 580,32 рублей) до суммы в размере 431 004,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило. Кроме того, истец снизил размер определенной договором неустойки до суммы задолженности в размере 431 004,00 рублей.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 в размере 431 004,00 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 20 240,00 рублей (платежное поручение от 29.04.2022 № 8), которая соответствует уточненной цене иска и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русь Старт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лавпрод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 431 004,00 рублей, пени в сумме 431 004,00 рублей, а также 20 240,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева



Суд:

АС Смоленской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЛАВПРОД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РУСЬ СТАРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ