Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А42-2288/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича,20, г.Мурманск,183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-2288/2017
город Мурманск
5 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск 85-8" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.05.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Мурманск 85-8", место нахождения: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 4 442 054 рублей 20 копеек долга и 113 700 рублей неустойки.

В отзыве ответчик иск не признал, полагая, что истец неверно производит расчет стоимости тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил справочные расчеты стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами, произведенные с применением нормативов потребления, а также соответствующий расчет неустойки.

Представитель ответчика, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал.

Как следует из материалов дела, 1 января 2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 454 (далее – Договор). По условиям Договора истец обязуется поставить ответчику тепловую энергию надлежащего качества, а абонент оплатить ее в установленные сроки.

Пунктами 6.1, 6.3 Договора предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленный за расчетный период, определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии в соответствии с правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Из приложения № 6 к Договору следует, что объектами теплоснабжения, являются жилые многоквартирные дома № 12, 14, 16, 18, расположенные по улице Полярные Зори в городе Мурманске, находящиеся в управление ответчика, что следует из общедоступной информации официального сайта реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/)

Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 24.07.2013, прибор учета под заводским номером 4856660/2005 учитывает потребление тепловой энергии домами № 12, 14, а прибор учета под заводским номером 4856664/2005 потребление тепловой энергии домами № 16, 18.

Во исполнение условий Договора истец в августе – декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию, произвел расчет её стоимости на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Счета на общую сумму 4442054,20 рубля не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, судом установлен, не оспаривается.

Однако между сторонами возникли разногласия при определении стоимости поставленной тепловой энергии.

Суд соглашается с позицией ответчика, исходя из следующего.

Сложившиеся взаимоотношения носят публичный характер и регулируются положениями статьи 426 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К таким правилам относятся, в том числе, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно пункту 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Тем самым общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объема отпущенной в многоквартирный дом тепловой энергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом – внешней границе стены многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Коллективный (общедомовой) прибор учета должен быть установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, с системой коммунальной инфраструктуры. При наличии общедомового прибора учета границей эксплуатационной ответственности является место соединения прибора учета с сетью электроснабжения, входящей в жилой дом.

Таким образом, на каждый многоквартирный жилой дом должен быть установлен свой прибор учета, так как он входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Прибор учета, установленный на два многоквартирных дома, не может являться общим имуществом собственников и не может служить основанием для определения объема потребленной электроэнергии сразу несколькими домами.

Соглашения собственников помещений в многоквартирном доме с истцом либо ответчиком о принятии на себя обязанности оплачивать стоимость тепловой энергии, исходя из показаний одного прибора учета на два многоквартирных дома в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах расчет стоимости потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета, а не по нормативам потребления является необоснованным.

Истцом не доказано, что жилые многоквартирные дома № 12, 14, 16, 18, расположенные по улице Полярные Зори в городе Мурманске, имеют единую систему инженерных коммуникаций и оказание коммунальных услуг осуществляется как для единого комплекса, а, следовательно, такой порядок расчета стоимости тепловой энергии применим для возникших правоотношений.

Согласно справочному расчету стоимость тепловой энергии по нормативам потребления за спорный период составила 4 217 631 рубль 96 копеек.

Такой расчет проверен судом, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Требование о взыскании 4 217 631 рубля 96 копеек долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению. В остальной части иска о взыскании долга следует отказать, ввиду необоснованности.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 26.10.2016 по 22.03.2017 истцом за несвоевременную оплату счетов (расчет по показаниям приборов учета) начислено 113 700 рублей неустойки.

За аналогичный период расчет неустойки (справочный) по нормативу потребления составил 156 683 рубля 15 копеек.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии установлен судом, не оспорен, и суд не вправе самостоятельно изменять предмет иска, то удовлетворяется требование о взыскании 113 700 рублей неустойки. Взыскание данной суммы неустойки не нарушает права ответчика в указанной части.

Поручением от 30.03.2017 № 844 истец перечислил в бюджет 45 793 рубля государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 524 рублей относятся на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

14 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Мурманск 85-8" в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" 4 217 631 рубль 96 копеек долга и 113 700 рублей неустойки, всего 4 331 331 рубль 96 копеек, а также 43 524 рубля судебных расходов. В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" из федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.