Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-31616/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31616/19-170-320
город Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АСАП ТК"

к ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ"

о взыскании в размере 41 094 558,83 руб.,


при участии представителей

от истца – Соловьев М.В. конкурсный управляющий

от ответчика – Прокрышкина Н.А. по дов. От 20.02.2018, Семенова А.В. по дов. От 07.08.2018, Кокоз О.С., по дов. от 20.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АСАП Транспортная компания» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Яндекс.Такси» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 685 745,82 руб. суммы основного долга и 5 408 813,01 руб. процентов.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в размере 34 611 093,11 руб. суммы основного долга и 5 408 813,01 руб. процентов, сумму долга в размере 1 074 652 руб. 70 коп. не оспаривает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2014 г. между ООО «АСАП ТК» и ООО «Яндекс.Такси» был заключен договор № 26569/14, в соответствии с которым ООО «Яндекс.Такси» приняло на себя обязательство предоставлять ООО «АСАП ТК» доступ к сервису Яндекс.Такси, а ООО «АСАП ТК» приняло на себя обязательство оплачивать оказываемые ООО «Яндекс.Такси» услуги.

01 апреля 2015 г. стороны подписали Дополнительное соглашение № 3 к договору № 26569/14 от 01.06.2014 г., в соответствии с которым включили в текст договора Приложение № 2 к договору №26569/14 от 01.06.2014 г., согласно которому ООО «Яндекс.Такси» обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО «АСАП ТК» фактические действия по приему безналичных платежей пользователей (пассажиров) в пользу ООО «АСАП ТК».

Согласно п. 1.10. договора № 26569/14 от 01.06.2014 г. неотъемлемой частью договора № 26569/14 от 01.06.2014 г. являются Общие условия работы Сервиса.

29 ноября 2016 г. в силу вступила редакция Общих условий работы Сервиса, в которую был внесен п. 10.7, согласно которому Стороны пришли к соглашению о том, что не вступая в противоречие с условиями Договора и Приложения № 2 к нему, Яндекс вправе удержать денежные средства в размере стоимости Услуг Яндекса … из безналичных денежных средств, полученных Яндексом …в порядке безналичной оплаты Яндексу как агенту Службы Такси... Такое удержание денежных средств не будет считаться Сторонами нарушением Яндексом обязательств, принятых на себя в соответствии с Договором (в том числе, но не ограничиваясь, Приложением № 2 к Договору.

За период с 1 июля 2015 г. по 31 октября 2017 г. ООО «Яндекс.Такси» получило от пассажиров 1 178 881 331,43 руб., из них перечислило в пользу ООО «АСАП ТК» 1 029 309 661,10 руб.

Из суммы удержанных (зачтенных) ООО «Яндекс.Такси» денежных средств конкурсный управляющий полагает 35 685 745,82 руб. неосновательным обогащением ООО «Яндекс.Такси».

В ответе на претензию конкурсного управляющего от 1 февраля 2019 г. ООО «Яндекс.Такси» признало задолженность перед ООО «АСАП ТК» в сумме 1 032 999,90 руб. из договора № 26569/14 от 01.06.2014 г. В судебном заседании ООО «Яндекс.Такси» также признало задолженность в размере 41 652,81 руб. из договора № 26569/14 от 01.06.2014 г.

Из материалов дела следует, что оставшаяся сумма исковых требований в размере 34 611 093,11 руб. представляет собой удержание (зачет), произведенное ООО «Яндекс.Такси» по договору №26569/14 от 01.06.2014 г. в феврале 2017 г. в счет оказанных им в пользу ООО «АСАП ТК» услуг по предоставлению доступа к сервису ООО «Яндекс.Такси». Факт оказания данных услуг на сумму удержания (зачета) подтвержден представленными в материалы дела актами и приложениями к ним.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из материалов дела следует, что произведенное ООО «Яндекс.Такси» удержание (зачет) не является неосновательным обогащением ООО «Яндекс.Такси», поскольку было произведено при наличии правовых оснований (в счет оплаты услуг ООО «Яндекс.Такси» по договору №26569/14 от 01.06.2014 г.) и против равноценного встречного предоставления со стороны ООО «Яндекс.Такси».

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 411 ГК РФ, не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Договором оказания услуг не было предусмотрено отсутствие у Яндекс.Такси права на удержание, следовательно ООО «Яндекс.Такси» было вправе осуществить зачет на сумму 34 611 093,11 руб. предоставленных им услуг как в порядке ст. 410 ГК РФ, так и в порядке п. 10.7 Общих условий работы Сервиса в редакции, вступившей в силу с 29 ноября 2016 г.

Произведенное ответчиком удержание (зачет) в размере 34 611 093,11 руб. является действительной сделкой, следовательно, имеется надлежащее правовое основание для приобретения указанных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным получение ответчиком 34 611 093,11 руб., а также отсутствие основания для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требование о взыскании основного долга, подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 074 652 руб. 70 коп., в части суммы, которую признает ответчик.

Поскольку суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга частично, в сумме 1 074 652 руб. 70 коп., требование о взыскании процентов за пользование также подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку истец обратился с требованием о возврате денежных средств только 1 февраля 2019 г., ответчик предоставил ответа на претензию исх.№28-юр от 28.12.2018 ,суд считает правомерным начисление процентов с 01.02.2019, что исходя и з заявленного истцом периода по 08.02.2019 г. составляет 1 825 руб. 44 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 195, 307-310, 314, 395, 421, 431, 779, 1102, 1104, 1107 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ИНН 7704340310) в пользу ООО "АСАП ТК" (ИНН7718937681) денежные средства в размере 1 076 478 руб. 14 коп., из них: 1 074 652 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 1 825 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ИНН 7704340310) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 239 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО "АСАП ТК" (ИНН7718937681) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 194 760 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина