Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

23.03.2026 Дело № А40-349139/25-11-2524

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2026

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. КАЛИНИНА, Д. 98, ОФИС 424, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГААГРОКОМПАНИЯ" (443101, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. УТЕВСКАЯ, Д. 20А, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: <***>

о взыскании 2 059 052 руб. 25 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГААГРОКОМПАНИЯ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 421 570,30 руб. по Договору поставки продукции № 48/ДПП-СХ/ЦО от 07.04.2023г., неустойки в размере в размере 254 745,47 руб. за период с 12.04.2025г. по 22.09.2025г.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность не оспорил.


Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии


с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель, ООО «ВЛАКО») был заключен Договор поставки продукции № 48/ДПП- СХ/ЦО от 07.04.2023г. (далее - Договор). По условиям заключенного Договора Истец принял на себя обязательства поставить продукцию, а Ответчик обязался эту продукция принять и оплатить.

Пункт 1.2. Договора устанавливает, что наименование продукции, описание, количество, цена за единицу, общая стоимость, порядок и сроки поставки продукции, условия и сроки оплаты определяются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В рамках вышеуказанного Договора между Истцом и Ответчиком была заключена Спецификация № 4 (далее- Спецификация) от 16 апреля 2024г. на поставку трактора колесного сельскохозяйственного UMG T1404 (далее - Продукция) общей стоимостью 5 336 000,00 рублей.

Согласно п. 4 Спецификации, срок отгрузки Продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Спецификации. Поставка Продукции осуществляется силами и средствами Покупателя (самовывоз) со склада Поставщика.

Продукция по вышеуказанной Спецификации была поставлена Истцом Ответчику, что подтверждается УПД № 332 от 19 апреля 2024г., подписанной обеими Сторонами Договора. Согласно п. 3.7. Договора датой отгрузки и датой поставки Продукции при самовывозе считается -дата получения продукции, указанная Покупателем (представителем Покупателя/грузополучателя) в накладной по форме ТОРГ-12 или универсальном передаточной документе (УПД) и/или транспортной накладной, оформленной от имени Покупателя/Перевозчика.

Таким образом, Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по Спецификации, осуществив поставку Продукции ООО «ВЛАКО».

В соответствии с п. 2 Спецификации Покупатель производит предоплату в размере 10% стоимости Продукции в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Спецификации. Оставшиеся 90% стоимости продукции Покупатель оплачивает Поставщику в срок не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента отгрузки трактора с завода.

18 апреля 2024г. Покупателем была внесена предоплата по Спецификации в размере 533 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 343 от 18.04.24г.

31 марта 2025г. Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору о внесении изменений в Спецификацию, которым изменили общую стоимость Продукции и определили ее в размере 4 700 004, 00 рубля 00 коп., в том числе НДС 20%. Пункт 2 Спецификации приняли в следующей редакции: Покупатель производит окончательный платеж в размере 2 547 450, 68 рублей, в том числе НДС 20%, в срок не позднее 11.04.2025г. Условия соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с даты подписания Спецификации.


В рамках заключенной Спецификации Покупателем была произведена частичная оплата Продукции в следующем порядке: 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1073 от 24.12.2024г.; 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 55 от 30.01.2025г.; 1 318 949,32 руб. на основании акта взаимозачета № 33 от 19 марта 2025г.; 547 450,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 303 от 22.04.2025г.; 195 697,90 руб., что подтверждается актом взаимозачета № 4 от 11.06.2025г.

Однако, обязательства Ответчика по оплате Продукции не были исполнены надлежащим образом и в полном размере, что привело к образованию задолженности по оплате поставленной Продукции в размере 1 804 306,78 руб., а также повлекло начисление неустойки.

Сторонами проведен зачет встречных однородных требований, в результате которых сумма основного долга ответчика уменьшилась до 1 421 570,30 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленной Продукции в п. 5.1. Договора сторонами согласована уплата штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленной Продукции за период с 12.04.2025г. по 22.09.2025г. составил 254 745,47 руб.


Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.


Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 11 483 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению № 1489 от 20.11.2025, подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГААГРОКОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 421 570 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек; неустойку в размере 254 745 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 289 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1489 от 20.11.2025,

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г.Дружинина