Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А33-9015/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 марта 2022 года


Дело № А33-9015/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виола" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: Поворотной Ю.С., представителя по доверенности от 14.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виола" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 386 586 руб. 90 коп., неустойки в размере 34 064 руб. 74 коп.

Определением от 20.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2021.

28.06.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения против рассмотрения дела сразу после предварительного судебного заседания. Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для обоснования истцом расчета неустойки, учитывая возражения ответчика против рассмотрения дела сразу после предварительного судебного заседания, судебное разбирательство отложено на 20.09.2021.

20.09.2021 в КАД в материалы дела от истца поступили документы, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

Для предоставления истцом расчетов по сумме долга со ссылкой на первичные документы учитывая доводы ответчика, для уточнения истцом расчета процентов по статье 395 ГК РФ, для дополнительного исследования и оценки доказательств с учетом заявлений ответчика, судебное разбирательство отложено на 02.11.2021.

29.10.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нерабочими днями.

01.11.2021 от истца поступили расчет неустойки, новые документы, заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания 27 994 руб. 91 коп. процентов. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении размера исковых требований принято судом.

По ходатайству ответчика, в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 №595 нерабочих дней с 30 октября по 07 ноября 2021 года, для предоставления истцом расчета долга со ссылкой на первичные документы, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 10.12.2021. От ответчика в судебном заседании поступило дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела. Истец исковые требования поддержал, ответчик иск не признал. Ответчик заявил об исковой давности. Протокольным определением от 10.12.2021 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

25.01.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. Как пояснил истец, возражения истца отправлены ответчику 26.01.2022. Истец исковые требования поддержал. Для извещения ответчика о новых возражениях истца, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 16.03.2022. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

15.03.2022 от истца поступили пояснения по акту сверки. Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Техноком» и ООО «Виана», ООО «Луни», ООО «Вилмар», ООО «Трент», ООО «Авента» заключены договоры на поставку моющих средств, а именно:

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик», истец) и ООО «Вилмар» («Заказчик») заключен Договор № 13-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 26 550 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Авента» («Заказчик») заключен Договор № 10-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 23 000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 28.08.2017 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Луни» («Заказчик») заключен Договор № 014-17 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 46 600 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Виана» («Заказчик») заключен Договор № 11-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 189 391 рубль 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Трент» («Заказчик») заключен Договор № 16-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 12 700 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Даль» («Заказчик») заключен Договор № 08,1-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 148 645 рублей 50 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

Согласно пункту 1.1 указанных договоров поставщик в соответствии со спецификациями (заявками) обязуется поставить заказчику моющие средства, а заказчик обязуется принять его и оплатить согласно условиям договора.

01.06.2019 на основании договора Цессии ООО «Техноком» (ИНН: <***>) («Цедент») передал в полном объеме все права требования ООО «Техноком» (ИНН: <***>). Права требования к исполнению обязательств по оплате дебиторской задолженности на сумму 446 586 руб. 90 коп. указаны в акте приема-передачи к договору уступки прав требования.

ООО «Техноком», ООО «Виола» и указанными выше сторонами договоров поставки заключены трехсторонние соглашения, в соответствии с условиями которых суммы долга перед ООО «Техноком» в полном объеме перешли к ООО «Виола»:

— 08.05.2019 по договору № 13-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком» именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Вилмар», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 04-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 13-15 поставки моющих средств от 02.02.2015в сумме 26 550 рублей 00 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 08,1-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Даль», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 03-05/2019 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 08,1-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 148 645 рублей 50 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 10-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Авента», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 06-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 10-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 23 300 рублей 00 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 11-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2, и ООО «Виана», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 05-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 11-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 189 391 рублей 40 копеек.

— 06.05.2019 по договору № 16-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Трент», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 01-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 16-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 12 700 рублей 00 копеек.

— 07.05.2019 по договору № 014-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Луни», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 02-05/2019 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 014-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 46 600 рублей 00 копеек.

Между ООО «Техноком» (поставщик) и ООО «Виола» (покупатель) также подписаны универсальные передаточные документы: от 23.12.2019 № 647 на сумму 7 085т руб., от 23.12.2019 № 645 на сумму 4 100 руб., от 22.09.2019 № 416 на сумму 27 126 руб. 24 коп.. от 22.09.2019 № 415 на сумму 1 700 руб., от21.09.2019 № 414 на сумму 31 622 руб., от 23.12.2019 № 646 на сумму 1700 руб.

По указанным универсальным передаточным документам ООО «Виола» произвело оплату в сумме 133 333 руб. 84 коп. по платежным поручениям: от 22.07.2019 № 2448 на сумму 27 126 руб. 24 коп., от 12.07.2019 № 2402 на сумму 33 322 руб., от 18.10.2019 № 2973 на сумму 42 885 руб. 60 коп., от 28.10.2019 № 3047 на сумму 30 000 руб.

Между ООО «Техноком» (истец) и ООО «Виола» (ответчик) подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, согласно которому задолженность ООО «Виола» в пользу ООО «Техноком» составляет 386 586 руб. 90 коп.

25.08.2020 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения письма оплатить задолженность по договорам поставки №13-15, №10-15, №11-15, №16-15, №08,1-15, №014-17 в размере 386 586 рублей 90 копеек и неустойку.

В Арбитражный суд Красноярского края 02.03.2021 от ООО «Техноком» поступило заявление о выдаче судебного приказа, суд данное заявление принял и 15.03.2021 выдал судебный приказ.

17.03.2021 от ООО «Виола» поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивируя в нем тем, что не согласны с суммой их задолженности. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2021 судебный приказ отменен.

К исковому заявлению Истец прикладывает расчет задолженности с указанием суммы основного долга 386 586 рублей 90 копеек и суммы неустойки 34 064 рубля 74 копейки.

01.11.2021 истцом направленно заявление об уменьшении части требований в части взыскания неустойки с 34 064 рублей 74 копеек до 27 994 рублей 91 копейки. процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами. Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Между ООО «Техноком» и ООО «Виана», ООО «Луни», ООО «Вилмар», ООО «Трент», ООО «Авента» заключены договоры на поставку моющих средств, а именно:

Между ООО «Техноком» и ООО «Виана», ООО «Луни», ООО «Вилмар», ООО «Трент», ООО «Авента» заключены договоры на поставку моющих средств, а именно:

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик», истец) и ООО «Вилмар» («Заказчик») заключен Договор № 13-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 26 550 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Авента» («Заказчик») заключен Договор № 10-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 23 000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 28.08.2017 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Луни» («Заказчик») заключен Договор № 014-17 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 46 600 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Виана» («Заказчик») заключен Договор № 11-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 189 391 рубль 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Трент» («Заказчик») заключен Договор № 16-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 12 700 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

— 02.02.2015 между ООО «Техноком» («Поставщик») и ООО «Даль» («Заказчик») заключен Договор № 08,1-15 поставки моющих средств. Истец поставил, а заказчик не выполнил свои обязательства в оплате поставленного товара на сумму в размере 148 645 рублей 50 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии Соглашением о перемене лиц в обязательстве;

Согласно пункту 1.1 указанных договоров поставщик в соответствии со спецификациями (заявками) обязуется поставить заказчику моющие средства, а заказчик обязуется принять его и оплатить согласно условиям договора.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Право требования суммы долга по указанным договорам перешло к истцу - ООО «Техноком» (ИНН: <***>) от поставщика по договорам - «Техноком» (ИНН: <***>) на основании договора цессии от 01.06.2019 в порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности по оплате поставленного по указанным договорам поставки товара перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также заключенным впоследствии в порядке статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашениями о перемене лиц в обязательстве:

— 08.05.2019 по договору № 13-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком» именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Вилмар», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 04-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 13-15 поставки моющих средств от 02.02.2015в сумме 26 550 рублей 00 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 08,1-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Даль», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 03-05/2019 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 08,1-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 148 645 рублей 50 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 10-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Авента», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 06-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 10-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 23 300 рублей 00 копеек.

— 08.05.2019 по договору № 11-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2, и ООО «Виана», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 05-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 11-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 189 391 рублей 40 копеек.

— 06.05.2019 по договору № 16-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Трент», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 01-05/19 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 16-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 12 700 рублей 00 копеек.

— 07.05.2019 по договору № 014-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 между ООО «Техноком», именуемое Сторона 1, ООО «Виола», именуемое Сторона 2 и ООО «Луни», именуемое Сторона 3 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве № 02-05/2019 к вышеуказанному Договору. По соглашению Сторона 3 передает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по расчету со Стороной 1 по договору № 014-15 поставки моющих средств от 02.02.2015 в сумме 46 600 рублей 00 копеек.

Между ООО «Техноком» (поставщик) и ООО «Виола» (покупатель) также подписаны универсальные передаточные документы: от 23.12.2019 № 647 на сумму 7 085т руб., от 23.12.2019 № 645 на сумму 4 100 руб., от 22.09.2019 № 416 на сумму 27 126 руб. 24 коп.. от 22.09.2019 № 415 на сумму 1 700 руб., от21.09.2019 № 414 на сумму 31 622 руб., от 23.12.2019 № 646 на сумму 1700 руб.

По указанным универсальным передаточным документам ООО «Виола» произвело оплату в сумме 133 333 руб. 84 коп. по платежным поручениям: от 22.07.2019 № 2448 на сумму 27 126 руб. 24 коп., от 12.07.2019 № 2402 на сумму 33 322 руб., от 18.10.2019 № 2973 на сумму 42 885 руб. 60 коп., от 28.10.2019 № 3047 на сумму 30 000 руб.

Между ООО «Техноком» (истец) и ООО «Виола» (ответчик) подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, согласно которому задолженность ООО «Виола» в пользу ООО «Техноком» составляет 386 586 руб. 90 коп.

Согласно пояснениям истца, согласно акту сверки за 1 квартал 2020 года возникла разница между основными суммами долга, которая составила 60 000 руб. Данное начисление от ООО «Виола», подтверждается: 1) платежным поручением № 3047; 2) платежным поручением № 2973, основанием платежа выступили счета №464, №465, № 466 на общую сумму 12 885, 60 руб., а сумма перевода составила 42 885, 60 руб., соответственно сумма переплаты сформировалась в размере 30 000 руб. - часть оплаты перешла за оказание услуг по ремонтным работам, а другая часть зачтена в первую образовавшуюся задолженность за поставки моющих средств. Соответственно, условия о зачете средств в размере 60 000 руб. между сторонами доказываются актом взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года, в котором сведены все выплаты и работы двух организаций.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, представленными в материалы дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 386 586 руб. 90 коп.

Суд отклоняет довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку материалами дела подтверждается совершение ответчиком действий, подтверждающих признание наличие суммы долга перед ответчиком, а именно: подписание ответчиком соглашений о перемене лиц в обязательстве: № 04-05/19, № 03-05/2019, № 06-05/2019, № 05-05/2019, № 01-05/2019, № 02-05/2019, а также подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом представлены пояснения с учетом возражений ответчика по акту сверки.

Истцом обоснованно указано, что в акте сверки есть печать действующего ООО «Техноком» ИНН (<***>), в связи с чем доводы ответчика о печати в акте неопределенного ООО «Техноком» признаны судом необоснованными.

Истцом представлены достаточные и обоснованные пояснения по наличию задолженности, которые ответчиком не опровергнуты со ссылкой на нормы права и доказательства.

Контррасчет суммы долга, доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил. При данных обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

На сумму долга истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 994 руб. 91 коп. за период с 28.10.2019 по 29.03.2021. Контррасчет суммы процентов и доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил. Судом установлено, что расчёт процентов соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, период начисления процентов определен истцом с учетом фактических обстоятельств спора.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению как доказанный и обоснованный.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виола" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноком" 386 586 руб. 90 коп. долга, 27 994 руб. 91 коп. процентов, 11 291 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №233 от 29.03.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко