Решение от 25 января 2018 г. по делу № А19-16961/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16961/17 25.01.2018 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665904, <...>)

о взыскании 447 111 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" (далее – ООО «Слюдянское») о взыскании задолженности в размере 447 573 руб. 86 коп., в том числе: 439 951 руб. 70 коп. – сумма основного долга за отпущенную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1/09051/01/15/270, 7 622 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 20.06.2017 по 21.08.2017.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 447 111 руб. 91 коп., в том числе: 439 951 руб. 70 коп. – сумма основного долга за отпущенную в мае 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1/09051/01/15/270, 7 160 руб. 21 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 20.06.2017 по 21.08.2017.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком договора энергоснабжения № 1/09051/01/15/270 в мае 2017г. ответчику были оказаны услуги энергоснабжения, не оплаченные последним на сумму 439 951 руб. 70 коп.; в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг, истец, руководствуясь положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003, начислил ответчику неустойку в сумме 7 160 руб. 21 коп. за период с 20.06.2017 по 21.08.2017, и обратился в суд с требованием о взыскании основного долга, неустойки.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции в сумме 447 111 руб. 91 коп., пояснил, что расчет неустойки им произведен на основании статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом расчет неустойки произведен им по наименьшей ставке.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, факт наличия задолженности подтвердил, неоплату мотивирует наличием высокой дебиторской задолженности конечных потребителей – граждан, проживающих на территории ФИО2. В части взыскания пени в размере 7 622 руб. 16 коп. ответчик требования не признал, поскольку расчет пени истцом не представлен и не обоснован.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1/09051/01/15/270 от 21.07.2015г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,

оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электричкой энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий настоящего контракта истец в мае 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 120 951 руб. 70 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 1/09050/1603 от 31.05.2017г. Акт приема передачи электрической энергии подписан ответчиком без замечаний, подпись заверена печатью. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска электрической энергии ответчик не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период (май 2017г.) в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности согласован сторонами в Приложении № 12 к договору энергоснабжения № 1/09051/01/15/270 от 21.07.2015.

Так согласно пункту 4 Приложения № 12, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты оказанных в мае 2017 года услуг истец выставил Покупателю счет- фактуру № 1/09050/1603 от 31.05.2017 на сумму 1 120 951 руб. 70 коп.

Согласно искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, размер долга составил 439 951 руб. 70 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности в сумме 439 951 руб. 70 коп. не оспорен, доказательств уплаты задолженности в полном объеме, либо частично, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме

439 951 руб. 70 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования в части взыскания суммы основного долга в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны, в связи с чем, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), в сумме 7 160 руб. 21 коп. за период с 20.06.2017 по 21.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положению абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.06.2017 по 21.08.2017, всего на сумму 7 160 руб. 21 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, при этом ответчик требование о взыскании неустойки не признает, поскольку расчет пени истцом в его адрес представлен не был и не обоснован.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что произведенный истцом расчет арифметически неверен (по способу произведённого расчета). Согласно расчету суда, произведенному в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», размер неустойки за спорный период составляет сумму большую, чем рассчитана истцом. Вместе с тем, поскольку суд лишен права выйти за переделы иска, принимая во внимание пояснения истца о том, что расчет неустойки произведен им по наименьшей ставке, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки в размере 7 160 руб. 21 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора.

К доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве, суд относится критически, поскольку согласно уточненного искового заявления от 18.01.2018г. размер неустойки истцом был уменьшен, что, по мнению суда, не влечет ущемление прав ответчика.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлены.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг в срок, определённый в договоре № 1/09051/01/15/270 от 21.07.2015 не исполнил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 160 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 9 942 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 439 951 руб. 70 коп. – основной долг, 7 160 руб. 21 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛЮДЯНСКОЕ" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9 942 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.