Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-86151/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86151/20-19-632
18 сентября 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (107143, <...>, эт.2, пом.I, ком.1, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (129090, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.06.2016г. в размере 724 398 руб. 30 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании 724 398 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки от 26.06.2016г.

Определением от 02.07.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСТАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» заключен договор поставки от 26.06.2016г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать товары на условиям, установленных договором.

01.04.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСТАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет» переходит право требования денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» по договору поставки от 26.06.2016г.в размере 785450 руб. 50 коп.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Агростар» по товарным накладным № 266 от 02.03.2020 г., № 262 от 02.03.2020 г., № 263 от 02.03. 2020 г., № 275 от 04.02. 2020 г.,№ 274 от 04.03. 2020 г., № 273 от 04.03. 2020 г., № 282 от 06.03. 2020 г., № 287 от 06.03. 2020 г., № 291 от 07.03. 2020 г. , № 261 от 29.02. 2020 г., № 257 от 28.02. 2020 г., № 255 от 28.02. 2020 г., № 252 от 28.02. 2020 г., № 248 от 27.02. 2020 г., № 249 от 27.02. 2020 г., № 244 от 26.02. 2020 г., № 245 от 26.02. 2020 г., № 239 от 25.02.2020 г., № 240 от 25.02. 2020 г., № 233 от 24.02. 2020 г., № 234 от 24.02. 2020 г., № 237 от 24.02. 2020 г., № 238 от 24.02. 2020 г., № 227 от 22.02. 2020 г., № 226 от 21.02. 2020 г., № 221 от 21.02. 2020 г., № 223 от 21.02. 2020 г., № 220 от 21.02. 2020 г., № 218 от 20.02. 2020 г., № 212 от 19.02. 2020 г., № 213 от 19.02. 2020 г., № 215 от 19.02. 2020 г., № 211 от 19.02. 2020 г., № 205 от 18.02. 2020 г., № 206 от 18.02. 2020 г., № 204 от 17.02. 2020 г., № 203 от 17.02. 2020 г., № 200 от 15.02. 2020 г., №193 от 14.02.2020г., 194 от 14.02. 2020 г., № 192 от 14.02. 2020 г., № 188 от 13.02. 2020 г., № 184 от 12.02. 2020 г. , № 183 от 12.02.2020 г., № 177 от 11.02. 2020 г., № 172 от 10.02. 2020 г., № 174 от 10.02. 2020 г., № 168 от 10.02. 2020 г., № 169 от 10.02. 2020 г., № 166 от 08.02. 2020 г., № 159 от 07.02. 2020 г., № 165 от 07.02. 2020 г., № 161 от 07.02. 2020 г., № 151 от 05.02. 2020 г., № 155 от 05.02. 2020 г., № 153 от 05.02. 2020 г., № 150 от 04.02. 2020 г., № 146 от 03.02. 2020 г., № 147 от 03.02. 2020 г., № 141 от 03.02.2020 г., № 138 от 01.02. 2020 г., № 137 от 01.02. 2020 г., № 107 от 25.01. 2020 г., № 106 от 25.01. 2020 г., № 113 от 27.01. 2020 г., 117 от 27.01. 2020 г., № 116 от 27.01. 2020 г., № 121 от 28.01. 2020 г., № 120 от 28.01. 2020 г., № 124 от 29.01. 2020 г., № 123 от 29.02. 2020 г. , № 129 от 31.01. 2020 г., № 134 от 31.01. 2020 г., № 132 от 31.01. 2020 г. в адрес ответчика поставлен товар.

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 724 398 руб. 30 коп. Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в безналичной форме в течение 10 (десять) банковских дней с даты получения товара покупателем. Оплата производится после своевременного предоставления Поставщиком правильно оформленных счетов-фактур.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (129090, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (107143, <...>, эт.2, пом.I, ком.1, ОГРН <***>) долг в размере 724 398 (семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 17 367 (семнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная