Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А55-12136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года

Дело №

А55-12136/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик "

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл" задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства (без экипажа) № 0005-Р/22 от 21.12.2021 в размере 518 027,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 24.03.2023 в размере 62 304,02 руб.

01.08.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Грузоперевозчик» просит суд взыскать с ООО «СпецТрансОйл» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 02.05.2023 в размере 66 455,34 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «СпецТрансОйл» указывает, что 02.05.2023 платежным поручением № 1734 оплатило сумму задолженности в размере 518 027,80 руб.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении от 19.06.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансОйл» (ИНН <***>, ОГРН 1 125658044313) заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 года, согласно которому истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование без оказания услуг управления ими и технической эксплуатации следующие транспортные средства принадлежащие ему на праве собственности, которые указаны в Приложении №1 к Договору №0005-Р/22 от 21.12.2021 года:

- КАМАЗ ППУ гос.регистрационный знак Н 067 ТЕ56;

- КАМАЗ ППУ гос.регистрационный знак <***>;

- КАМАЗ ППУ гос.регистрационный знак <***>;

- КАМАЗ ППУ гос.регистрационный знак Н 070 ТЕ56.

Во исполнение пункта 1.1., 2.1.1. Договора аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 года ИСТЕЦ передал 21.12.2021 года по Акту приема-передачи транспортные средств указанные в Приложении №1 к Договору №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 года ответчику указанные транспортные средства в количестве - 4 (четыре) единицы.

По условиям п.3.1. Договора аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 года «Стоимость арендной платы определяется и отражается в Приложении №1 к Договору. Расчет за аренду транспорта производиться не ранее 90 дней и не позднее 120 календарных дней, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя».

В соответствии с Приложением №1 к Договору аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21.12.2021 года (Акт приема-передачи транспортного средства от 21.12.2021 г.) размер арендной платы, переданных во временное пользование ОТВЕТЧИКУ транспортных средств составила в месяц:

- КАМАЗ ППУ гос. регистрационный знак Н 067 ТЕ56 - 36 000.00 рублей с НДС;

- КАМАЗ ППУ гос. регистрационный знак Н 039 ТЕ 5636 000,00 рублей с НДС;

- КАМАЗ ППУ гос. регистрационный знак Т 853 УН 5636 000,00 рублей с НДС;

- КАМАЗ ППУ гос. регистрационный знак Н 070 Tf5636 000,00 рублей с НДС.

Межу Сторонами были в спорный период заключены иные договоры аренды транспортных средств (без экипажа) от 21 декабря 2021 года, а именно:

- Договор аренды транспортного средства (без экипажа) №0003-Р/22 от 21 декабря 2021 года, сумма ежемесячной арендной платы - 264 000 руб.

- Договор аренды транспортного средства (без экипажа) №0004-Р/22 от 21 декабря 2021 года, сумма ежемесячной арендной платы - 120 000 руб.

- Договор аренды транспортного средства (без экипажа) №0006-Р/22 от 21 декабря 2021 года -198 000 руб.

При поступлении средств от ответчика без указания в платёжных документах ссылки на реквизиты Договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 21 декабря 2021 года, сумма платежа распределялась пропорционально сумме платежа по соответствующему Договору. Возражений от ответчика по указанному порядку не поступало.

В адрес истца за период действия договора аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 года какие-либо возражения по оказанным услугам в рамках указанного договора не поступали.

На момент обращения с иском в суд, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства (без экипажа) №0005-Р/22 от 21 декабря 2021 составляла 518 027,80 рублей.

Между тем, согласно уточнениям искового заявления и пояснениям ответчика, 02.05.2023 платежным поручением № 1734 ООО «СпецТрансОйл» оплатило сумму задолженности в размере 518 027,80 руб.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость оказанных услуг в размере 518 027,80 руб. погашена. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 02.05.2023 в размере 66 455,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности их начисления за период с 01.05.2022 по 01.10.2022 в связи с действием в указанный период Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Таким образом, взыскании с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 22 672 руб. 59 коп.

В остальной части заявленные требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку оплата долга произведена ответчиком в процессе рассмотрения спора в суде.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузоперевозчик" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 672 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шехмаметьева