Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А71-9355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-9355/2021
г. Ижевск
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «УралДомСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» о взыскании 1 312 514 руб. 39 коп. долга, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 15 от 24.03.2020, диплом БВС 0549455 от 27.06.1999,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «УралДомСтрой» (далее – общество СУ «УралДомСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» (далее – общество «СК Лидер», ответчик) о взыскании 1 312 514 руб. 39 коп., в том числе 1 046 662 руб. 19 коп. долга, 265 852 руб. 20 коп. неустойки за период с 29.10.2020 по 09.07.2021 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 10.07.2021 года по день фактической уплаты основного долга.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом СУ «УралДомСтрой» (продавец) и обществом «СК Лидер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 746ЖД3.В2010.С1010/0002 от 15.06.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена, требования к товару, способ и срок передачи товара покупателю определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах.

На основании пункта 2.2 договора оплата товара производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного продавцом, в течение 10 календарных дней с момента получения товара по накладной или УПД, если иной срок не предусмотрен спецификацией.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 849 537 руб. 15 коп. по счету-фактуре №Р0928001 от 28.092020.

Неисполнение обществом «СК Лидер» обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 046 662 руб. 19 коп. послужило общество СУ «УралДомСтрой» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец на основании пункта 2.3 договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с 29.10.2020 по 09.07.2021 в сумме 265 852 руб. 20 коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанным компетентными представителями сторон счетом-фактурой № Р0928001 от 28.092020 (л.д. 21-22).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 046 662 руб. 19 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 2.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, продавец имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «УралДомСтрой» 1 312 514 руб. 39 коп., в том числе 1 046 662 руб. 19 коп. долга, 265 852 руб. 20 коп. неустойки за период с 29.10.2020 по 09.07.2021 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 10.07.2021 года по день фактической уплаты основного долга; а также 26 125 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова