Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А31-2074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2074/2018
г. Кострома
12 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100008628) к Акционерному обществу «Универсам № 3», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 808 от 01.11.2017 и пени,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность № 04/18 от 29.05.2018, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Универсам № 3» о взыскании задолженности по договору поставки № 808 от 01.11.2017 в размере 430 449 руб. 04 коп.

Определением суда от 02 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по заявлению, но не более чем на 6 месяцев.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 218 122 руб. 17 коп., пени в размере 3 518 руб. 10 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

От ответчика поступил отзыв, просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом документы не являются основанием того факта что товар по договору поставки был поставлен в полном объеме в адрес ответчика и что у ответчика имеется задолженность, договором поставки порядок принятия сторонами мер по досудебному урегулированию не определен.

Определением суда от 23 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 546 579 руб. 54 коп., просит принять отказ от требований в части взыскания пени в размере 3 518 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени в размере 3 518 руб., представил суду дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Акционерным обществом «Универсам № 3» (покупатель) был заключен договор поставки №808, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (с учетом протокола разногласий к договору) поставка товара осуществляется поставщиком на основании заказов покупателя, которые направляются покупателем поставщику в письменной форме с использованием любой приемлемой для покупателя формы, в том числе по факсимильной связи, электронной почте. Поставщик обязан подтвердить получение заказа покупателя не позднее одного часа с момента его получения. Подтверждение заказа производится в той же форме, в которой заказ был получен поставщиком, с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара. Любое уменьшение или изменение заказа без предварительного согласования считается отказом от выполнения его в полном объеме, вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно п. 6.4 договора, за исключением случая, предусмотренного п. 2.4 приложения 3 к настоящему договору.

По условиям пункта 3.2. Договора, поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией, необходимой для реализации данных товаров в розничной сети, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поставщик обязуется предоставить выписки из книг продаж по контрагенту – покупатель до 5 числа месяца следующего за отчетным кварталом.

Согласно пункту 3.4 Договора, заказ покупателя считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке каждой партии товара, если он осуществил поставку товара в согласованное с покупателем время в соответствии с утвержденным сторонами графиком логистики, в ассортименте и количестве, согласно заказу покупателя, по ценам, утвержденным сторонами в приложении № 1, соответствующего по качеству требованиям, установленным настоящим договором, заказом покупателя, действующим законодательством РФ для товаров такого рода; в полном соответствии с установленным законом и условиями данного договора порядком.

Цена товара определяется исходя из спецификации, установленной в приложении № 1 к настоящему договору, действующей на дату заказа (пункт 4.1 Договора).

Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 546 579 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 приложения №2 договора поставки, оплата каждой партии продовольственного товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкагольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 кадендарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не осуществлена. По истца за ответчиком числится задолженность в размере 546 579 руб. 54 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия в адрес АО «Универсам № 3».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 3 518 руб. 00 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарными накладными и другими доказательствами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств в подтверждении доводов возражений, о фальсификации представленных истцом первичных документов в установленном процессуальным законом порядке не заявлено. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный ответчиком без замечаний.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 546 579 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Универсам № 3», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) задолженность по договору поставки № 808 от 01.11.2017 в размере 546 579 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Акционерного общества «Универсам №3», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени – 3 518 руб. 10 коп.– прекратить, принять в данной части отказ индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 315440100008628) от исковых требований.

Взыскать с Акционерного общества «Универсам № 3», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 932 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба