Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А27-17154/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-17154/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена  09 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено       17 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи       Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

     Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2025                                      ФИО1       

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 222 620 руб. задолженности и 9 928 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (далее – ООО «Геотехнологии») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (далее – ООО «Шахта Спиридоновская») о взыскании 1 222 620 руб. задолженности и 9 928 руб. неустойки, из которых:

802 620 руб. задолженность по договору на выполнение работ № 02-23 от 27.12.2022 и 6 323 руб. неустойка, начисленная за период с 03.02.2025 по 24.07.2025;

420 000 руб. задолженность по договору на выполнение работ № 42-25 от 14.04.2025 и 3 696 руб. неустойка, начисленная за период с 28.04.2025 по 24.07.2025.

Определением суда от 09.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.10.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Предметом иска по настоящему делу является требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «Геотехнологии» (исполнитель) и ООО «Шахта Спиридоновская» (заказчик; ранее общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Аутсорсинг») заключен договор на выполнение работ № 02-23 от 27.12.2022, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется провести экспертизу промышленной безопасности технических устройств, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Конкретное наименование, количество и иные индивидуализирующие признаки технических устройств, сроки выполнения, стоимость работ согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязан в установленный срок принять и оплатить выполненную работу.

Стоимость работ зависит от типа выполняемых работ и объемов, определяемых на основании подписанных сторонами спецификаций (пункт 3.1 договора).

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 от 17.01.2025, сторонами согласовано выполнение работ на проведение экспертизы промышленной безопасности датчиков ИЗСТ-01 в количестве 11 шт. и светильников взрывобезопасных головных СВГ «ЛУЧ ЗМ» в количестве 83 шт. Общая стоимость работ составила 104 370 руб.  Пунктом 2 спецификации согласован порядок оплаты – в течение 5 календарных дней, с даты выставления счета.

В рамках спецификации № 1 работы выполнены в полном объеме, результат принят ответчиком, о чем свидетельствует представленный акт № 10 от 31.01.2025. Истцом выставлен счет на оплату № 4 от 23.01.2025 на сумму 104 370 руб., который передан ответчику по накладной приема-передачи документации от 31.01.2025.

В соответствии со Спецификацией № 4 от 10.04.2025 к договору № 02-23 от 27.12.2022, сторонами согласовано выполнение работ на проведение экспертизы промышленной безопасности комбайнов проходческих КП 21-03 в количестве 3 шт., вентиляторов шахтных местного проветривания ВМЭ2-10А в количестве 10 шт., конвейеров скребковых 2СРВ70-М в количестве 5 шт. Общая стоимость работ составила 698 250 руб. Пунктом 2 спецификации согласован порядок оплаты – в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

Во исполнение спецификации № 4, работы выполнены в полном объеме, результат принят ответчиком, о чем свидетельствует представленный акт № 116 от 15.05.2025. Истцом выставлен счет на оплату № 106 от 06.05.2025 на сумму 698 250 руб., который передан ответчику также по накладной приема-передачи документации от 16.05.2025.

Общая задолженность по выполненным работам по спецификациям № 1 и № 4 составляет 802 620 руб.

Также между ООО «Геотехнологии» (исполнитель) и ООО «Шахта Спиридоновская» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 42-25 от 14.04.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке документации «Проект безопасного ведения горных работ по отработке запасов выемочных участков лава 6-04ц и лава б-05ц под затопленным контуром выработок части околоствольного двора гор. + 100.0м» (пункт 1.1 договора).

Результатом выполнения работ по настоящему договору является: разработанная документация «Проект безопасного ведения горных работ по отработке запасов выемочных участков лава 6~04ц и лава 6-05ц под затопленным контуром выработок части околоствольного двора гор. + 100.0м» (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик обязан в установленный срок принять и оплатить выполненную работу.

Общая стоимость выполнения работ составит 420 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора оплата производится по факту выполненных работ посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 5 календарных дней после выполнения комплекса работ, указанных в пункте 1.1, при отсутствии замечаний к исполнителю. Основанием для оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ является надлежащим образом оформленный и подписанный полномочными представителями сторон оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД) и выставленный исполнителем счет на оплату.

В пункте 4.1.1 договора сторонами согласованно, что в сроки, установленные в настоящем договоре, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура или универсальный передаточный документ (УПД), выставленный исполнителем счет на оплату с приложением результата работ в письменном и электронном виде.

Результат работ считается полученным заказчиком в день его фактического вручения исполнителем, определяемый согласно надписи о получении результата работ на экземпляре результата работ с проставлением подписи получившего результат работ лица, либо в день, указанный в уведомлении о вручении или в аналогичном документе, удостоверенном курьерской службой. В случае невозможности вручения результата работ, в силу неисполнения заказчиком обязанности о сообщении исполнителю информации об изменении адреса, контактных лиц и других сведений, или уклонения стороны от получения результата работ - на 5 (пятый) день со дня отправления.

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что результат работ рассматривается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения. По результатам рассмотрения заказчик вправе направить исполнителю замечания в письменной форме. В случае не направления замечаний в указанный срок результат работ считается согласованный с заказчиком.

Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Предусмотренные техническим заданием работы выполнены истцом в полном объеме, результат принят ответчиком по акту № 104 от 22.04.2025, вместе со счетом-фактурой № 109 от 22.04.2025 (подписан со стороны ответчика без замечаний 27.05.2025). Истцом выставлен счет на оплату № 102 от 22.04.2025 на сумму 420 000 руб. (передан через систему электронного документооборота 22.04.2025).

Ссылаясь на неоплату выполненных работ, истец направил ответчику претензию № 12312 от 20.07.2025 с требованием оплаты выполненных работ. В связи с тем, что требование истца по оплате стоимости выполненных работ не выполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению общие положения об обязательства, а также специальные нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства выполнения работ подтверждены истцом документально и не оспариваются ответчиком, то в силу положений статей 309, 310, 711 ГК РФ, условий договоров следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат в полном объеме.

Основываясь на расчете истца, задолженность ответчика составила 1 222 620 руб., из которых: задолженность по договору на выполнение работ № 02-23 от 27.12.202 составляет 802 620 руб.; задолженность по договору на выполнение работ № 42-25 от 14.04.2025 составляет 420 000 руб.

Ответчиком  не оспорено наличие и размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает требование о взыскании 1 222 620 руб. задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате выполненных работ, истцом предъявлена к оплате неустойка, начисленная по пунктам5.2, 5.3 договоров, в сумме 9 928 руб., из которых: неустойка по договору подряда № 02-23 от 27.12.2022 составляет 6 232 руб.; неустойка по договору подряда № 42-25 от 14.04.2025 составляет 3 696 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договоров на выполнение работ установлены меры ответственности при нарушении обязательств.

Пунктом 5.2 договора № 02-23 от 27.12.2022 установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг.

На основании указанного истцом начислена неустойка в сумме 6 323 руб. за период с 06.02.2025 по 24.07.2025.

Пунктом 5.3 договора № 42-25 от 14.04.2025 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня окончания срока оплаты, исполнитель вправе, требовать уплаты заказчиком неустойки, в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка в сумме 3 696 руб. за период с 28.04.2025 по 24.07.2025.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком арифметический расчет не оспорен.

Поскольку заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, качество выполнения которых не оспорено, суд считает обоснованным требование подрядчика.

Учитывая, что факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договорами, начисление истцом неустойки, начисленной по состоянию на 24.07.2025 в сумме 9 928 руб. является обоснованным.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм АПК РФ ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Спиридоновская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (ИНН <***>) 1 222 620 руб. задолженности и 9 928 руб. неустойки, а также 61 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина