Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А40-49705/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

03.03.2020

Дело № А40-49705/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2020


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Кольцовой Н.Н., Петрова В.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО «ФИНКОМ»: не явился, извещен

от ответчика АО «АКГ «РБС»: ФИО1 по дов. от 09.01.2020

от третьего лица ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ»: не явился, извещен

рассмотрев 25.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «ФИНКОМ»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019

по иску ООО «ФИНКОМ» (ОГРН: <***>)

к АО «АКГ «РБС» (ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 919 084 руб. 45 коп. долга и 850 100 руб. процентов



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «АУДИТОРСКО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА «РАЗВИТИЕ БИЗНЕС-СИСТЕМ» (далее - ответчик) 2 919 084 руб. 45 коп. задолженности и 850 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начисленными с 20.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено с участием в качестве не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного 08.10.2019 производство по поданной истцом апелляционной жалобе в связи с отказом от нее прекращено; решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по поданной ответчиком апелляционной жалобе изменено и с ответчика в пользу истца взыскано 1 030 173 руб. 90 коп. задолженности; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов указанного суда фактическим обстоятельствам дела вследствие нарушения при оценке доказательств норм материального права, просит постановление отменить и оставить в силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 25.02.2020 представитель ответчика, указав на урегулирование спора миром, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил его подписанный оригинал.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, рассмотрев которые, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила указанные ходатайства удовлетворить как соответствующие положениям статей 141, 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленные представителями участвующих в деле лиц ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принятые нижестоящими судами по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А40-49705/2019.

Утвердить заключенное 25.12.2019 между ООО «ФИНКОМ» и АО «АКГ «РБС» мировое соглашение следующего содержания:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны пришли к соглашению об установлении следующих существенных обстоятельств, связанных с рассмотрением данного дела:

Tpeтье лицо - ООО «АФ «ПРОФИ» (ИНН <***>) является правопреемником ООО «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» (до «29» августа 2018 г. наименование организации ООО «ПРОФИТЕК», ИНН: <***> ОГРН: <***>), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 19.11.2018 г. ГРН 2185543705554;

В рамках заключенного между Третьим лицом и Истцом Договора уступки прав требования (цессии) № б.н. от 13.08.2018 г. Третье лицо передало Истцу право требования с Ответчика обязательств, вытекающих из заключенных между Ответчиком и ООО «Профитек» (ИНН <***>) Договоров № 02-056/15 от 01.07.2015 г., № 02-099/14 от 07.07.2014 г., а также № 02-116/13 от 12.07.2013 г.;

- Право требования с Ответчика обязательств, вытекающих из вышеуказанных Договоров, перешло к Истцу в полном объеме (сумма основного долга, штрафных санкций, и т.д.). После подписания Договора уступки прав требования (цессии) № б.н. от 13.08.2018 г. у Третьего лица нет и в будущем не может возникнуть каких-либо требований к Ответчику, связанных с неисполнением и/или неполным исполнением обязательств, вытекающих из Договоров № 02-056/15 OT01.07.2015 г., № 02-099/14 от 07.07.2014 г., а также №02-116/13 от 12.07.2013 г.;

- Право требования с Ответчика суммы основного долга по Договору № 02-116/13 от 12.07.2013г. перешло к Истцу в размере - 77 400 (семьдесят семь тысяч четыреста) рублей 38 копеек;

- Право требования с Ответчика суммы основного долга по Договору № 02-099/14 от 07.07.2014 г. перешло к Истцу в размере - 551 697 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 48 копеек;

- Право требования с Ответчика суммы основного долга по Договору № 02-056/15 от 01.07.2015 г. перешло к Истцу в размере - 2 289 986 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек;

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что с учетом перехода к Истцу права требования по Договору уступки прав требования (цессии) № б/н. от 13.08.2018 г., по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма основного долга перед Истцом по Договору № 02-056/15 от 01.07.2015 г., Договору № 02-099/14 от 07.07.2014 г., а также Договору № 02-116/13 от 12.07.2013 г. составляет 2 919 084 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 45 копеек;

3. Вместе с тем, с учетом частичного погашения Ответчиком долга, что подтверждается инкассовым поручением № 311241 от 03.12.2019 г. на сумму 1 030 173 (один миллион тридцать тысяч сто семьдесят три) рубля 90 копеек, на дату подписания Сторонами настоящего мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 1 888 910 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 55 копеек;

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательства по оплате суммы основного долга до 20.05.2019 г. в размере 750 100 (семьсот пятьдесят тысяч сто) рублей, а также от взыскания (в полном объеме) с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей;

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины для рассмотрения судом иска в рамках дела № А40-49705/2019-23-390;

6. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, и также иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, никем из Сторон не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

7. Ответчик обязуется в срок до 30.12.2019 г. перечислить на реквизиты Истца, указанные в п. 10 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в качестве частичной оплаты суммы основного долга;

8. Оставшуюся сумму основного долга Ответчика перед Истцом в размере 888 910 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 55 копеек, а также сумму процентов согласно п.5 настоящего мирового соглашения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить в пользу Истца по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего

Мирового о соглашения в срок до 27.01.2020 года;

9. Реквизиты Истца для перечисления денежных средств, указанных в п.7 настоящего мирового соглашения:

ООО «ФинКом» ИНН <***>, КПП 550601001, ОГРН <***>,

Юридический адрес: 644060, <...>, офис 8П

Банковские реквизиты:

р/с 40702810661770121443

Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие»

к/с 30101810350040000741

БИК 045004741

10. Реквизиты Истца для перечисления денежных средств, указанных в п.8 настоящего мирового соглашения:

ООО «ФинКом» ИНН <***>, КПП 550601001, ОГРН <***>,

Юридический адрес: 644060, <...>, офис 8П

Банковские реквизиты:

р/с 40702810407000042004

в Сибирском Филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»

к/с 30101810300000000799

БИК 045004799

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела;

Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская форма «Профи» (ИНН <***> зарегистрированное по адресу: 644121, <...>) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, надлежащим образом ознакомлено с текстом настоящею мирового соглашения, с оным согласно полностью.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, 138, 139, 141 АПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

15. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

16. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящею мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия ею подписания.

Производство по делу № А40-49705/2019 прекратить.



Председательствующий-судья С.Н. Крекотнев


Судьи: Н.Н. Кольцова


В.В. Петрова