Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-42010/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42010/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО "Первый ТРЕСТ" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 56, литер Г, помещение 21-Н офис 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 109 350,00 руб.

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Первый ТРЕСТ" о взыскании 109 350,00 руб. неустойку в соответствии с п. 6.3 договора № 445/19ПП.1 от 17.12.2019 за период с 25.12.2020 по 15.03.2021, а также 4 281,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 13.07.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 17.12.2019 года между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Заказчик) и оООО «Первый ТРЕСТ» (Подрядчик) заключен договор № 445/19ПП.1 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству и реконструкции объекта: «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому комплексу со встроенными помещениями, подземным гаражом (1 этап) по адресу: Санкт-Петербург, Уральская улица, дом 21, литера А».

Согласно пункту 1.4 Договора результатом выполненной работы по договору является проектная документация, включающая в себя рабочую документацию и документы (технические отчеты), содержащие результаты инженерных изысканий, имеющая положительное заключение государственной экспертизы.

Цена договора составляет 1 350 000,00 руб. (п. 3.1 Договора).

Окончательный срок выполнения и сдачи работ по договору, включая подписание и утверждение акта сдачи-приемки проектной продукции, 24.12.2020 (п. 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020 №1).

Пунктом 12.1 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) предусмотрено, что сбор исходных данных для проектирования, включая исполнительные схемы водопроводных и канализационных сетей, наличие и принадлежность пересекаемых коммуникаций выполняются подрядчиком.

При этом, исходные данные, предусмотренные п. 9 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) были направлены Истцом в адрес Ответчика в сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора Ответчик обязался выполнить работы в установленные договором сроки.

Несмотря на это, Ответчик не представил Истцу документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки Подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от цены договора.

Истец начислил ответчику пени за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 109 350,00 руб. за период с 25.12.2020 по 15.03.2021.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что просрочка исполнения подрядчиком своих обязательств по договору возникла по независящим от него причинам.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ в согласованный срок, а также отсутствует соглашение об изменении срока выполнения работ, то истец правомерно начислил неустойку.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 708, 760 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Первый ТРЕСТ" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 109 350,00 руб. неустойку в соответствии с п. 6.3 договора № 445/19ПП.1 от 17.12.2019 за период с 25.12.2020 по 15.03.2021, а также 4 281,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.