Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А09-6033/2021



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6033/2021
город Брянск
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г. Брянск, о взыскании 189 506 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бацунов Н.В., доверенность от 04.02.2021 №1а-21/148;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» (далее – ООО «УК Дружба»), г. Брянск, о взыскании 189 506 руб. 92 коп., в том числе 188 573 руб. 48 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в мае 2021 года в соответствии с договором поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020, и 933 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 16.06.2021 по 12.07.2021 с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 02 августа 2021 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 23 августа 2021 года представить письменный отзыв на исковое заявление, документы и контррасчет пени при наличии возражений, в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 13 сентября 2021 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленного судом срока поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сообщил, что им произведена полная оплата по договору №07-5-25858 за спорный период, что подтверждается платежными поручениями №187 от 23.06.2021 и №204 от 06.07.2021, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.39).

В свою очередь, истец представил возражения на отзыв, в котором сослался на пункт 5.6 договора, которым установлено, что поступающие средства учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя. Платежи на общую сумму 188 573 руб. 48 коп., перечисленные по платежным поручениям №187 от 23.06.2021 и №204 от 06.07.2021, были отнесены в счет погашения ранее возникшей задолженности за потребленный газ в феврале 2021 года (л.д.46-47).

В связи с необходимостью выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства определением от 04 октября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.51-52).

В судебном заседании 17 ноября 2021 года истец поддержал исковые требования в части взыскания 188 573 руб. 48 коп. долга за май 2021 года и 933 руб. 44 коп. пени за период с 16.06.2021 по 12.07.2021; заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд не взыскивать пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени, заявленное устно представителем истца Бацуновым Н.В., действующим по доверенности №1а-21/148 от 04.02.2021 с правом изменять, уменьшать или увеличивать исковые требования, удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие в суд не направил. В ранее представленном дополнении к отзыву на иск сообщил, что позиция истца о зачете денежных средств в счет ранее возникшей задолженности является противоречивой, так как ответчик денежные средства по платежным поручениям №187 от 23.06.2021 и №204 от 06.07.2021 перечислил истцу до даты вынесения решения суда по делу №А09-3519/2021, в рамках которого рассматривалось требование о взыскании долга по договору №07-5-25858 от 01.12.2020 за февраль 2021 года. При этом истец не отказался от исковых требований о взыскании задолженности за февраль 2021 года, в сентябре 2021 года получил исполнительный лист для взыскания данной задолженности.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «УК Дружба» (покупателем) заключен договор поставки газа №07-5-25858 с протоколом разногласий №1 (л.д.10-18), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации (далее – ГРО) до границ трубопроводов, по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2021 по 31.12.2022, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа составляет 417,240 тыс. нормальных метров кубических (пункт 2.2.1 договора).

В пункте 2.2.2 договора определены точки подключения: крышная котельная, г. Брянск, ул. Романа Брянского, 18; пристроенная котельная, г. Брянск, ул. Авиационная, 17, корпус 1.

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Учет количества газа осуществляется по показаниям приборов учета газа (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.

Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское). Покупатель обязуется до последнего рабочего дня каждого отчетного месяца письменно (письмо, факс, электронная почта) представлять в территориальный отдел поставщика сведения о фактическом потреблении газа в отчетном месяце на день отчета, с указанием всех расчетных параметров (показателей газа, подлежащих измерению), необходимых для приведения объема газа к нормальным условиям, за подписью уполномоченного лица. В случае не предоставления поставщику сведений о фактическом потреблении газа покупателем объем потребления принимается равным договорному объему (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к ним, в которых отражаются: ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя; ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. Акты сдачи-приемки газа являются основанием для формирования универсального передаточного документа (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Поставщик направляет покупателю / покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.

Пунктом 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что расчеты за поставленный газ производится в срок до 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора №07-5-25858 от 01.12.2020 истец в феврале 2021 года поставил ответчику газ в объеме 30,854 тыс. куб. м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа №729/05 от 31.05.2021, подписанным сторонами без разногласий (с использованием электронных подписей) (л.д.21).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №33481 от 31.05.2021 на сумму 188 573 руб. 48 коп., подписанный ответчиком без возражений (с использованием электронной подписи) (л.д.19-20).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме в установленный договором срок не исполнил.

Претензия истца №11-01-01/4416 от 22.06.2021 (л.д.9) об оплате задолженности в размере 188 573 руб. 48 коп. за газ, поставленный в соответствии с договором №07-5-25858 от 01.12.2020 в феврале 2021 года, а также пеней, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ), оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор №07-5-25858 от 01.12.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в феврале 2021 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено; полученный универсальный передаточный документ ответчиком подписан.

ООО «УК Дружба», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату в установленный договором срок; сумма долга, по расчету истца, составила 188 573 руб. 48 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорная задолженность оплачена им в полном объеме по платежным поручениям №187 от 23.06.2021 и №204 от 06.07.2021.

Оценив изложенные ответчиком возражения и представленные в материалы дела доказательства, суд находит позицию ответчика частично обоснованной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

Исходя из пояснений истца, поступившие денежные средства отнесены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за февраль 2021 года в соответствии с пунктом 5.6 договора.

В силу пункта 5.6 договора №07-5-25858 от 01.12.2020 поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке: в первую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в погашение задолженности покупателя по госпошлине и издержкам по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с договором и действующим законодательством; во вторую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж, платы за снабженческо-сбытовые услуги, а также в оплату неустойки, штрафов, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа; в третью очередь проводится текущий платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

Согласно пункту 3 названного постановления Пленума при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

Договор поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 заключен ООО «УК Дружба» во исполнение обязательства перед собственниками МКД, находящихся в его управлении.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов, регулируются, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление №253).

Пунктом 5 Постановления №253 установлено, что размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Принимая во внимание императивный характер жилищного законодательства (статья 155 ЖК РФ, пункт 37, пункт 67 Правил №354, пункт 25 Правил №124), а также целевое назначение денежных средств, перечисляемых собственниками помещений многоквартирных домов, ссылку истца на согласование сторонами возможности отнесения истцом платежей в счет исполнения ранее наступивших обязательств суд считает несостоятельной.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2020 года по делу №А64-6163/2019.

Учитывая императивный характер жилищного законодательства, условие договора о том, что платежи, независимо от указания их назначения, учитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, ничтожно.

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение №204 от 06.07.2021 на сумму 99 487 руб. 88 коп. имеет следующее назначение: «Оплата за газ по договору №07-5-25858 от 01.12.2020 за май 2021 года» (л.д.41).

Таким образом, данный платеж является целевым и не может быть направлен (зачтен) в оплату других периодов; полученная от ответчика оплата в сумме 99 487 руб. 88 коп. должна быть зачтена истцом исключительно в счет погашения задолженности за май 2021 года.

В этой связи суд пришел к выводу о неверном распределении истцом денежных средств, оплаченных ответчиком по платежному поручению №204 от 06.07.2021 на сумму 99 487 руб. 88 коп. на погашение ранее возникшей задолженности.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Позиция истца о том, что денежные средства в сумме 99 487 руб. 88 коп., полученные по платежному поручению №204 от 06.07.2021, отнесены в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №023554318 от 03.09.2021 по делу №А09-3509/2021, о чем свидетельствует письмо от 15.09.2021 №09-01-10/, адресованное в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, не принимается судом во внимание ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021 по делу №А09-3509/2021, изготовленным в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ООО «УК Дружба» о взыскании 147 236 руб. 54 коп., в том числе 140 914 руб. 40 коп. долга за февраль 2021 года по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 и 6 322 руб. 14 коп. пени за период с 16.03.2021 по 05.07.2021.

Решение суда вступило в законную силу, 03.09.2021 взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 318 АПК РФ).

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ).

Исходя из указанных правовых норм, после вынесения Арбитражным судом Брянской области решения по делу №А09-3509/2021 погашение задолженности за февраль 2021 года должно производиться в соответствии с разделом VII АПК РФ «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» и Законом №229-ФЗ.

Таким образом, оплата ответчика по платежному поручению №204 от 06.07.2021 на сумму 99 487 руб. 88 коп. с указанием назначения платежа «за май 2021 года» не могла быть зачтена истцом в счет погашения задолженности за февраль 2021 года, взысканной решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-3509/2021.

С учетом произведенной оплаты, у ООО «УК Дружба» отсутствует неисполненное обязательство перед истцом в размере 99 487 руб. 88 коп. задолженности за газ, поставленный в мае 2021 года по договору №07-5-25858 от 01.12.2020, в связи с чем в этой части иска оснований для удовлетворения требований не имеется.

Платежное поручение №187 от 23.06.2021 на сумму 89 085 руб. 60 коп. не содержит в назначении платежа конкретного периода, за который производится оплата, имеется лишь ссылка на номер договора №07-5-25858 от 01.12.2020 (л.д.40).

Как пояснил истец, полученная от ответчика по данному платежному поручению денежная сумма засчитана в счет оплаты по договору №07-5-25858 от 01.12.2020 за февраль 2021 года.

Исходя из сведений, размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по делу №А09-3509/2021, следует, что определением суда от 06 июля 2021 года удовлетворено ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об уменьшении исковых требований в части взыскания 230 000 руб. долга за февраль 2021 года по договору поставки газа №07-5-25858 от 01.12.2020 до 140 914 руб. 40 коп. долга.

Из приложенного к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об уточнении исковых требований от 05.07.2021 по делу №А09-3509/2021 расчета цены иска усматривается, что поступившая от ответчика по платежному поручению №187 от 23.06.2021 оплата в размере 89 085 руб. 60 коп. учтена в счет погашения задолженности за февраль 2021 года.

При этом ответчик каких-либо возражений в указанной части не заявил, доводов относительно ошибочности зачисления поступившего конкретного платежа суду не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оплата в сумме 89 085 руб. 60 коп., учтенная при принятии решения арбитражного суда по делу №А09-3509/2021, не может быть учтена в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем доводы ответчика в этой части признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за газ, поставленный в мае 2021 года по договору №07-5-25858 от 01.12.2020, подлежат удовлетворению частично в сумме 89 085 руб. 60 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 933 руб. 44 коп. пени, рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 16.06.2021 по 12.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела судом установлено, что поставленный в мае 2021 года газ оплачен ответчиком частично с просрочкой 06.07.2021 на сумму 99 487 руб. 88 коп., оставшаяся сумма в размере 89 085 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет пени не представил, начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил.

Расчет пени за просрочку оплаты долга за период с 16.06.2021 по 12.07.2021 произведен истцом, исходя из стоимости поставленного в мае 2021 года газа (188 573 руб. 48 коп.), 1/300 ставки рефинансирования 5,5%, за каждый день просрочки.

При проверке расчета пени суд установил, что истцом неверно определен начальный период просрочки исполнения обязательства с 16.06.2021.

Пунктом 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что расчеты за поставленный газ производится в срок до 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

В судебном заседании 17 ноября 2021 года истец подтвердил согласование даты оплаты ответчиком поставленного газа до 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Таким образом, период просрочки оплаты поставленного в мае 2021 года газа – с 29.06.2021 по 12.07.2021, учитывая, что 26.06.2021 являлось выходным днем в связи с чем применяется положение статьи 193 ГК РФ, устанавливающее, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Самостоятельно произведя расчет, суд установил, что пеня за просрочку оплаты поставленного газа составляет 374 руб. 56 коп., рассчитанная от суммы долга 188 573 руб. 48 коп. за период с 29.06.2021 по 06.07.2021 (8 дней) и с учетом частичной оплаты 06.07.2021 от суммы неоплаченной задолженности 89 085 руб. 60 коп. за период с 07.07.2021 по 12.07.2021 (6 дней), исходя из 1/300 ставки рефинансирования 5,5%, примененной истцом в расчете пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 374 руб. 56 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 189 506 руб. 92 коп. составляет 6 685 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 6 685 руб. госпошлины по платежному поручению №8684 от 21.07.2021 (л.д.8).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 3 529 руб. от суммы 100 046 руб. 76 коп., в удовлетворении которой истцу отказано, на ответчика 3 156 руб. от суммы удовлетворенных требований 89 460 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 89 460 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 89 460 руб. 16 коп., в том числе 89 085 руб. 60 коп. долга и 374 руб. 56 коп. пени, а также 3 156 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева