Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А82-17221/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17221/2016
г. Ярославль
14 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Железнодорожник-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2268,48 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Железнодорожник-5" о взыскании 21229,26 руб. долга за потребленную электроэнергию в августе – сентябре 2016 года и 80,08 руб. пеней (законной неустойки) за период с 16.10.2016 по 18.11.2016, с дальнейшим начислением законной неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 09.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 08.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ. В окончательной редакции истец заявлен отказ от иска в части долга за август 2016 года, просил взыскать (с учетом возражений ответчика по показаниям приборов учета), 811,80 руб. долга за потребленную электроэнергию в сентябре 2016 года, 1454,68 руб. пеней за период с 18.10.2016 по 17.05.2017.

Истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил доказательства направления уточнения в адрес ответчика.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требвоаний.

Ответчик не явился, считается извещенным о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ) (ответчик извещен первично о судебном процессе, ранее ответчик участвовал в заседании, возвращенный в адрес суда почтовый конверт содержит две штампа почтового отделения связи об извещении ответчика).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 20217 от 04.12.2008, согласно пунктам 1.1, 4.2 которого Поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и регулирует отношения сторон с 01.12.2008 по 31.12.2008 с пролонгацией (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) электроэнергия в августе – сентябре 2016 года.

Задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга за август 2016 года.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 1604,16 руб. долга за август 2016 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать 811,80 руб. долга за потребленную электроэнергию в сентябре 2016 года. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела (актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний, счетами-фактурами за исковой период).

Возражения ответчика относительно применения при расчете и корректировке показаний приборов учета электроэнергии по результатам проверки приборов учета истцом рассмотрены, в данной части требования скорректированы (письмо от 03.02.2017, сведения ответчика, уточнения истца в деле – л.д. 64, 65, 66, 76, 82, 85). Доказательств оплаты долга в данной сумме ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 811,80 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 1454,68 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 18.10.2016 по 17.05.2017 в соответствии с абзацем 9 пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России.

Ответчик методику расчета не оспорил, возражений не заявил

По расчету суда за исковой период сумма пеней составит 1337,18 руб. (с учетом применения при расчете ключевой ставки Банка России 9% годовых на 03.07.2017).

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в размере 1337,18 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Суд учитывает, что сумма долга за август и частично за сентябрь 2016 года оплачена ответчиком после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Железнодорожник-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 811,80 руб. долга, 1337,18 руб. пеней за период с 17.11.2016 по 17.05.2017, а также 1990 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.