Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А47-1006/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1006/2022
г. Оренбург
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, ОГРН1055612021981, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Братство» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 32068 руб.


В судебном заседании до перерыва приняли участие представители:

от истца - ФИО2 (доверенность от 02.09.2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022).

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.07.2022 до 14.07.2022.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Братство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основного долга в размере 32068 руб. (с учетом уточненных требований, принятых определением суда от 12.05.2022).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в августе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик в полном объеме не оплатил.

Ответчик 07.07.2022 представил в материалы дела письменное заявление о признании суммы долга.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0302-01139 от 01.08.2018, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить принятую электроэнергию.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии от 31.07.2021 и 31.08.2021 истец отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 100879,60 руб., а ответчик принял ее и не оплатил.

27.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Оплата электроэнергии в сумме 40588,49 руб. произведена после обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, оплата электроэнергии за август 2021 года в сумме 32068 руб. ответчиком не произведена. Таким образом, задолженность составляет 32068 руб.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию, о чем на основании ведомости съема показаний прибора учета электроэнергии составлены акты приема-передачи электроэнергии за июль, август 2021 года.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того ответчик представил в материалы дела заявление о признании суммы основного долга в размере 32068 руб., в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 32068руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2008 руб., исходя из следующего.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2906 руб. (исходя из суммы задолженности 72656,49 руб. (32068 руб.+40588,49 руб. (оплачено после обращения в суд)).

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4026 руб. Таким образом, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 1120 руб.

Поскольку иск признан ответчиком, на основании положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на сумму, признанную ответчиком.

По расчету суда, на сумму задолженности, признанную ответчиком, приходится 1283 руб. государственной пошлины, 70% от указанной суммы составляет 898 руб.

На основании вышеизложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в общей сумме 2018 руб. (1120 руб.+ 898 руб.).

В остальной части (2008 руб.) расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Братство» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» основной долг в размере 32068 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2018 руб., уплаченную по платежному поручению №1336 от 20.01.2022, выдав справку на возврат после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков