Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А10-4777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4777/2018
22 октября 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – не явился, извещен;

от Росреестра – ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2018,

установил:

15.08.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.08.2018 заявление принято к рассмотрению.

В обоснование заявления указано, что должник предвидит свое банкротство, поскольку имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств ввиду недостаточности денежных средств и наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составила не менее 2 580 797,58 руб. Задолженность возникла по кредитным договорам. Должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В судебное заседание должник не явилась, представила для приобщения доказательства направления заявления в адрес кредиторов.

ПАО «Совкомбанк» представлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявленная должником Саморегулируемая организация НП СОПАУ «Альянс управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Заявитель, ФНС России в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей заявителя, уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме, 2 580 797,58 руб.

При этом заявитель сослался на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность перед:

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору № <***> от 21.04.2017 в сумме 624 079,08 руб.;

- ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № <***> от 04.09.2017 в сумме 73611,67 руб., по кредитному договору № <***> от 25.01.2017 в сумме 26 451,43 руб.;

-ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> р/2601007130 от 08.04.2014 в сумме 40 476,12 руб., по кредитному договору № <***> от 15.09.2015 в сумме 209 580,55 руб.;

-ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 25.02.2017 в сумме8 903,85 руб.;

-ПАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 29.08.2016 в сумме 326 175,22 руб.;

-ООО МКК «Пятый элемент» по кредитному договору № <***> от 18.12.2017 в сумме 48 000 руб.;

-ООО МКК «Бюро кредитных решений» по кредитному договору № 387266616_382409553 от 09.11.2017 в сумме 77 229 руб.; по кредитному догоовру № 387266616_382409555 от 09.11.2017 в сумме 12 356,30 руб.;

-ООО МКК «Система Финанс» по кредитному договору № <***> от 07.12.2017 в сумме 101 755,56 руб.;

-ООО МКК «Арифметика» по кредитному договору № М17УдАР0301278 от 01.12.2017 в сумме 37 038 руб.;

-ОПО «БайкалБанк» по кредитному договору № <***> от 14.09.2015 в сумме 702 213,71 руб.;

-ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № <***> от 06.11.2016 в сумме 59 130,77 руб., по кредитному договору № <***> от 06.03.2017 в сумме 73 255,32 руб.;

-ООО «Русфинанс» по кредитному договору № <***> от 21.05.2016 в сумме 80 055,86 руб.;

-ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 03.10.2013 в сумме 80 485,14 руб.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены копии кредитных договоров, справки банков о наличии задолженности.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2 составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>;

-квартира, расположенная по адресу: <...>.

Заявитель воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает требования ФИО2 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

От ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о введении в отношении должника плана реструктуризации. В обосновании ходатайства указано, что должник имеет текущий доход, таким образом, соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник не работает, является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 17 329,69 руб.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.07.2018 № 410 величина прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров за 2 квартал 2018 года составляет для трудоспособного населения – 8 297 руб.

Сумма дохода должника с учетом прожиточного минимума в случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) не позволяет покрыть задолженность.

Кроме того, у должника в собственности имеется недвижимое имущество- квартира по адресу: <...>, которая может быть реализована в ходе процедуры реализации, а введение процедуры реструктуризации затянет процедуру.

Поскольку доход, получаемый должником, не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, и порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Некоммерческого партнерства СОПАУ «Альянс управляющих».

Некоммерческим партнерством СОПАУ «Альянс управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Ангарск, Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 670033, г. Улан-Удэ, а/я27166, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника 14 февраля 2019 на 09 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства администрации Северобайкальского района Республики Бурятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Филиппова