СудАкт в соцсетях

Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-22250/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22250/2020-32-204
г.Москва
12 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РегионТрансСервис»

к ООО ТД «НГТО»

о взыскании 1 205 535 руб. 36 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионТрансСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании ООО ТД «НГТО» (далее – Ответчик) 1 205 535 руб. 36 коп. убытков по договору поставки деталей вагонов №04/12-2015-НГТО/РТС от 04.12.2015, на основании ст.ст.15,393,714,902 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04 декабря 2015г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор №04/12-2015-НГТО/РТС, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю детали грузовых вагонов, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором.

Во исполнение условий договора в вагоноремонтные предприятия сети железных дорог ответчиком поставлены запасные части грузовых вагонов, что подтверждается универсальными передаточными документами №356 от 25.08.2016, №114 от 16.03.2017, №207 от 06.05.2016, №48 от 12.02.2016, №383 ОГ89.0&2016, №361 от 26.08.2016, №430 от 10.10.2016, №76 от 25.02.2016, №70 от 20.02.2016, №65 от 19.02.2016, №51 от 12.02.2016, №45 от 05.02.2016, №388 от 13.09.2016 и актами сдачи-приемки товара.

Истец указывает, что в процессе проведения входного контроля в ВЧДР Сызрань АО «ВРК-1», РВД Арчеда ООО «НВК», ВЧДР Ряжск АО «ВРК-2», ВЧДР Петрозаводск АО «ВРК-1», ВЧДР Санкт-Петербург-Сортировочный-Витебский АО «ВРК-2» ВЧДР Муром АО «ВРК-3», ВЧДР Старый ФИО3 «ВРК-2», ВЧДР ФИО4 «ВРК-1» забракованы 39 боковых рам, 10 надрессорных балок, 8 тяговых хомутов, 1 колесная пара и 1 автосцепка, что подтверждается истцом актами браковки деталей.

В соответствии с п.5.3 договора поставщик гарантирует надлежащее качество поставленного товара и его пригодность для использования (применения) по прямому (непосредственному) назначению. В случае выявления товара ненадлежащего качества поставщик обязуется в срок, не превышающий 5 календарных дней заменить такой товар аналогичным товаром надлежащего качества.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в результате действий ответчика ему были причинены убытки в размере стоимости бракованных деталей - 1 205 535 руб. 36 коп.

Претензия №РТС-2531 от 08.02.2019., направленная истцом в адрес ответчика с требованием заменить товар ненадлежащего качества или возместить убытки, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, в соответствии со ст. 131 АПК РФ аргументы истца документально не опровергнуты, доказательств, подтверждающих возмещение убытков не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8,12,15,307-310,469,475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТД «НГТО» в пользу ООО «РегионТрансСервис» 1 205 535 (Один миллион двести пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 36 коп. убытков и 25 055 (Двадцать пять тысяч пятьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина