Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А74-8003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8003/2021
22 апреля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 562 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании истца – ФИО2 на основании устава.


Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31 306 руб. 88 коп. долга за фактическое водоснабжение и водоотведение в период июль 2020 года – май 2021 года.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 29 654 руб. 28 коп., в том числе 26 562 руб. 55 коп. долга за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени в размере 3091 руб. 73 коп.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказал в принятии требования о взыскании пени в размере 3091 руб. 73 коп., так как данное требование является новым, ранее незаявленным, суд принял уменьшение размера исковых требований до 26 562 руб. 55 коп.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

На основании частей 1, 3статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Главы города Абазы от 13.07.2020 №361, в связи с заключением договора аренды имущественного комплекса объектов водоснабжения от 01.07.2020 №46/02-20 и договора аренды имущественного комплекса объектов водоотведения от 01.07.2020 № 44/02-20 между ГУП РХ «Хакресводоканал» и ООО «Доверие», статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза наделено общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

С июля 2020 года по май 2021 года ООО «Доверие» осуществило подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду, установленного качества, в необходимом объеме, а также осуществило прием и транспортировку сточных вод и предъявило к оплате счета: №59 от 30.10.2020 на сумму 2309 руб. 47 коп., №77 от 29.01.2021 на сумму 4996 руб. 55 коп., №152 от 31.01.2021 на сумму 4416 руб. 60 коп., №153 от 31.01.2021 на сумму 2422 руб. 25 коп., №154 от 31.01.2021 на сумму 4188 руб. 11 коп., №337 от 31.03.2021 на сумму 1989 руб. 01 коп., №523 от 30.04.2021 на сумму 2 409 руб. 81 коп., №661 от 31.05.2021 на сумму 2784 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор на водоснабжение и водоотведение фактически не заключался, однако в период с июля 2020 года по май 2021 года истец осуществлял поставку холодного водоснабжения и водоотведения ответчику, выставил счета на оплату №59 от 30.10.2020 на сумму 2309 руб. 47 коп., №77 от 29.01.2021 на сумму 4996 руб. 55 коп., №152 от 31.01.2021 на сумму 4416 руб. 60 коп., №153 от 31.01.2021 на сумму 2422 руб. 25 коп., №154 от 31.01.2021 на сумму 4188 руб. 11 коп., №337 от 31.03.2021 на сумму 1989 руб. 01 коп., №523 от 30.04.2021 на сумму 2 409 руб. 81 коп., №661 от 31.05.2021 на сумму 2784 руб. 99 коп.

В процессе рассмотрения дела истец представил показания ХВС ИПУ, подписанные индивидуальным предпринимателем ФИО1, за период с июля 2020 года по май 2021 года.

При расчете задолженности истец применил тарифы, установленные приказами государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 02.10.2020 №41-в, от 15.12.2020 №87-в.

Проверив расчет задолженности, суд признал его неверным, основанным не на показаниях ответчика. Также судом принято во внимание, что на объекте «Околица-4» отсутствует канализация.

При расчете задолженности за период с июля 2020 года по апрель 2021 года суд руководствовался расчетом истца по данным ИП ФИО1, представленного 19.04.2022, за исключением мая 2021 года. При расчете задолженности за май 2021 год суд руководствовался расчетом, представленным истцом 19.04.2022 по данным ООО «Доверие», поскольку показания, применяемые в расчете, совпадали с показаниями, представленными ИП ФИО1

По расчету суда размер задолженности составил 21 336 руб. 78 коп., в том числе:

июль 2020 года – 1607 руб. 15 коп.;

август 2020 года – 1465 руб. 47 коп.;

сентябрь 2020 года – 2551 руб. 48 коп.;

октябрь 2020 года – 2124 руб. 01 коп.;

ноябрь 2020 года – 1554 руб. 85 коп.;

декабрь 2020 года – 1639 руб. 98 коп.;

январь 2021 года – 1718 руб. 43 коп.;

февраль 2021 года – 1439 руб. 32 коп.;

март 2021 года – 1899 руб. 62 коп.;

апрель 2021 года – 2551 руб. 48 коп.;

май 2021 года – 2784 руб. 99 коп. (ХВС 37м3*21,79 руб. = 806,23*20%=967,48 руб. ВО 49м3*30,91 руб. = 1514,59 руб.*20%=1817,51 руб.).

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 21 336 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Суд отклонил довод истца о том, что ответчик недобросовестно передавал показания, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска по чеку – ордеру от 14.07.2021, операция 42.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 393 руб. 47 коп., на ответчика – 1606 руб. 53 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1606 руб. 53 коп. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 -171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» 21 336 (двадцать одну тысячу триста тридцать шесть) руб. 78 коп. долга, а также 1606 (одну тысячу шестьсот шесть) руб. 53 коп. расходов по государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 14.07.2021, операция 42.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяН.Ю.Ишь