Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А65-23769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23769/2023

Дата принятия решения – 11 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1071690045129, ИНН 1655141501) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г.Казань (ОГРН 1141690015257, ИНН 1655287726) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту № 69 МЭ от 28.12.2021 в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту № 69 МЭ от 28.12.2021 в размере 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам.

Документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 02.12.2023 в порядке статей 228, 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2023.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.12.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что в соответствии с результатами аукциона в электронной форме (№0111200000921000982) 28.12.2021 между Министерством экономики Республики Татарстан (далее - Министерство, Заказчик) и ООО «Стройсервис» (далее - Исполнитель) был заключен государственный контракт № 69 МЭ (далее - Контракт), предметом которого является оказание услуг по уборке зданий для нужд Министерства.

Согласно условиям Контракта (п.3.3.1) Исполнитель обзаян выполнить обязательства, предусмотренные Контрактом, и передать Заказчику результаты в предусмотренный Контрактом срок.

В соответствии с п. 4.3 31.12.2022 является датой, при наступлении которой обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по возмещению неустойки (штрафа, пени).

Оказание услуг осуществлялось Исполнителем по адресу, указанному в Задании (приложение № 1 к Контракту).

Как указывает истец, Исполнителем обязательства по уборке здания осуществлялись с нарушением условий Контракта, а именно по объекту №1 услуги с 01.08.2022 по 05.08.2022 не оказывались.

Согласно п.6.7 Контракта в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление. 05 08.2022 Заказчиком по адресу электронной почты Исполнителю была направлена Претензия № 08-74/5359 с требованием оплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам.

Согласно п. 7.1. 7.1.1 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств в размере 1 % от цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб и не менее 1 тыс. руб. Цена Контракта 739 968 рублей, этап Контракта 61 664 рубля. Таким образом, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту составляет 1 000 рублей.

Однако Исполнитель, несмотря на направление ему Претензии об уплате штрафа, штраф не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, платежные поручения, подтверждающие оплату услуг, акт-претензия от 05.08.2022.

Из цены государственного контракта (739 968 руб.), актов оказанных услуг следует, что стоимость услуг в месяц составляет 61 664 руб. Из акта оказанных услуг № 465 от 31.08.2022 следует, что в августе были оказаны услуги на сумму 22 304 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что в период с 01.08.2022 – 05.08.2022 услуги были оказаны надлежащим образом.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании штрафа 1000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЭ.ФИО1