Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-117112/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117112/2019
21 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 197082, Санкт-Петербург, ул Туристская д 18 к 1 кв 355, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Логистик – Девелопмент» (адрес: 198184, г Санкт-Петербург, остров Канонерский 22/А/4-Н Р.М.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 214.993 руб. 90 коп. задолженности по договору оказания услуг № б/н от 01.09.2017 за период с ноября 2018 по май 2019, 13.095 руб. 06 коп. неустойки согласно п. 5.1. договора за период с 21.12.2018 по 07.10.2019,

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Логистик – Девелопмент» 214.993 руб. 90 коп. задолженности по договору оказания услуг № б/н от 01.09.2017 за период с ноября 2018 по май 2019, 13.095 руб. 06 коп. неустойки согласно п. 5.1. договора за период с 21.12.2018 по 07.10.2019.

Решением в виде резолютивной части от 14.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № б/н оказания услуг от 01.09.2017 по своевременному обеспечению продовольственными товарами работников ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 20% от общей суммы выручки ответчика.

На момент подачи иска общая задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2018 года по май 2019 года составляла 214.993 руб. 90 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.1 договора в размере 0,03% от суммы задолженности, но не более 10% за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки за период с 21.12.2018 по 07.10.2019 составил 13.095 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № б/н оказания услуг от 01.09.2017, а также актам оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 13.095 руб. 06 коп. за период с 21.12.2018 по 07.10.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 214.993 руб. 90 коп. и неустойки в 13.095 руб. 06 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик – Девелопмент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 214.993 руб. 90 коп. задолженности, 13.095 руб. 06 коп. неустойки, 7.562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.