Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А57-7038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7038/2017
09 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гром» (ОГРН <***>), г. Казань

ответчик: Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» (ОГРН <***>), г. Саратов

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан» (ОГРН <***>), г. Казань

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.06.2017 года,

от третьего лица - не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гром» с исковым заявлением к НП «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» о перечисление на счет фонда АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» средств компенсационного фонда; о взыскании судебных расходов.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, с 26 марта 2010 г. ООО «Гром» являлось членом НП «Межрегиональное объединение строителей (СРО)».

При вступлении в НП «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» истцом был оплачен взнос в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей в компенсационный фонд СРО, что подтверждается платежным поручением № 54 от 18.03.2010г.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. истец передал ответчику по месту нахождения филиала в г. Казани уведомление о добровольном прекращении членства в НП «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе), что подтверждается отметкой в получении 18 октября 2016 г.

С 26 октября 2016 г. истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан», что подтверждается выпиской из протокола заседания Коллегии Ассоциации (постоянно действующего коллегиального органа управления СРО) и письмом АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» № 1239-РГ от 26.10.2016 г.

02 ноября 2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» (далее - заявление о переводе компенсационного фонда). Доказательством поступления заявления о переводе компенсационного фонда служит почтовое уведомление о вручении адресату 09.11.2016 г.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» поступил частично в сумме 178 680 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Взнос в компенсационный фонд АСРО «Содружество строителей Республики Татарстан» истцом был оплачен самостоятельно в сумме 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 24.01.2017 г.Остаток не перечисленных денежных средств составил – 121 320 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

ООО «Гром» был внесен взнос в Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» в размере 300 000 руб. ООО «Гром» были выданы Свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-<***>-001635-1, о допуске к определенному виду или видам работ , которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства СРО-С-057-<***>-001635-2, СРО-С-057-<***>-001635-3.

На основании уведомления истца о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Гром» в АСРО «Содружество строителей РТ» было прекращено 17.10.2016 г., в реестр членов внесена соответствующая информация.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., то денежные средства в оставшейся части в размере 121 320 руб., подлежат перечислению на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей Республики Татарстан».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указывает на тот факт, что средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)». У трех из которых были отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности и в отношении них введена процедура банкротства. Требования НП «МОС СРО» включены в состав требований кредиторов банков-должников.

По мнению ответчика, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с частью 13 статьи 3.3. Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Данный довод суд также признает необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях и отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

При этом следует также отметить и то, что тяжелое материальное положение и не платежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и свидетельствуют о неэффективной хозяйственной деятельности организации, последствия которой не должны отражаться на финансовом положении, в данном случае, истца.

При отсутствии у должника денежных средств в ходе исполнительного производства взыскание может быть обращено на его имущество.

Материальное положение ответчика не должно влиять на права и законные интересы истца.

Довод представителя ответчика, заявленный в ходе судебного заседания, о том, что ООО «Гром» является ненадлежащим истцом отклоняется судом ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Закона от 29.12.2004 № 191–ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО «Гром» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по делу № А57-22811/2016.

Ссылка ответчика на часть 13.4 статьи 3.3 Федерального закона от 09.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 18.06.2017 N 126-ФЗ), наделившей правом требования «новую» СРО к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, о перечислении части денежных средств компенсационного фонда, не может быть принята в качестве обоснованной, так как названная норма действует при определенной совокупности обстоятельств, изложенной в ней, а также в ч.13.2 Закона № 191-ФЗ (которая в данном случае отсутствует), что не исключает право «бывшего» члена СРО обратиться с аналогичным правом требования, которое ему предоставлено иной нормой того же закона (частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком доказательства обратного не представлены.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4 640 руб. С ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1360 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемой организации «Содружество строителей Республики Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) средства компенсационного фонда в размере 121 320 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать) рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение строителей (СРО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова