Решение от 11 января 2024 г. по делу № А57-17155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17155/2023
11 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.01.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Инвест», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу « Корпорация «Профессионал», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу « Корпорация «Профессионал» о взыскании основного долга в размере 19 529 300 руб. 00 коп. (девятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч триста рублей 00 копеек) - сумма займа по договору денежного займа с процентами № д-ППТГ-001/2021 от 09.02.2021 г., суммы начисленных процентов в размере 730 432 руб. 58 коп. (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два рубля 58 копеек) за период 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г., уплаченной госпошлины в размере 38 299 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч двести девяносто девять рублей 00 копеек).

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2021 г. между Закрытым акционерным обществом Научно-промышленный центр «Технология и сервис» (Заимодавец) и Закрытым акционерным обществом «Корпорация «Профессионал» (Заемщик) заключен договор № Д-ППТГ-001/2021 денежного займа с процентами, согласно п. 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 22 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее проценты в размере 14% годовых от суммы займа, далее - Договор займа.

На основании заключенного договора Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 19 529 300 руб. 00 коп. (Девятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч триста рублей 00 копеек), в том числе:

- 10 000 000 руб. (платежное поручение № 28 от 25.03.2021 г.),

- 9 529 300 руб. (платежное поручение № 32 от 26.03.2021 г).

Согласно п. 2.2. Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора, в срок до 09.02.2022 года.

Согласно п. 2.5. Договора займа, Заемщик обязан ежемесячно выплачивать сумму процентов согласно расчету процентов по договору займа, в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма процентов за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 730 432 руб. 58 коп.

30.06.2021 г. между Закрытым акционерным обществом Научно-промышленный центр «Технология и сервис» (Первоначальный кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гамма-Инвест» (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования, согласно п. 1 которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает на себя право денежного требования с Закрытого акционерного общества «Корпорация «Профессионал» (Должник) денежных средств в размере 20 259 732,58 руб., причитающиеся Первоначальному кредитору по договору денежного займа с процентами № Д-ППТГ-001/2021 от 09.02.2021 г., в том числе:

- сумма займа в размере 19 529 300 (Девятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч триста рублей),

- сумма начисленных на нее процентов в размере 730 432,58 руб. (Семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два рубля 58 копеек).

Согласно п. 7 названного соглашения от 30.06.2021 г., Новый кредитор за уступку права требования, указанного в п. 1 Соглашения, обязуется произвести оплату Первоначальному Кредитору в сумме 2 025 973,26 руб. в срок до 31.07.2021 г.

ООО «Гамма-Инвест» (Истец, Новый кредитор) выполнило принятые на себя обязательство, оплатило в адрес Первоначального кредитора денежные средства в размере 2 025 973,26 руб., что подтверждено документами:

- платежное поручение № 72 от 23.07.2021 г. на сумму 2 000 000 руб.00 коп.,

- платежное поручение № 78 от 28.07.2021 г. на сумму 25 973 руб. 26 коп.

03.11.2021 г. Кредитор - ООО «Гамма-Инвест» направляло в адрес Должника - ЗАО «Корпорация «Профессионал» претензию, исх. б/н от 26.10.2021 г., а также оригинал соглашения об уступке права требования от 30.06.2021 г., копии расчета процентов за период с 01.03.2021 по 30.06.2021, что подтверждено:

- квитанцией от 03.11.2021 г., РПО 41004465028101,

- описью вложения в ценное письмо от 03.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что в рамках договора займа займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Тем самым кредитор исполнил свое обязательство по договору в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально платежным поручением, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 ГК РФ.

Таким образом, представленное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, свидетельствующие об исполнении истцом обязанности по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика., что отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть является допустимым доказательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, задолженность по договору займа и проценты не перечислялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 19 529 300 руб. 00 коп. (девятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч триста рублей 00 копеек).

Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере 730 432 руб. 58 коп. (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два рубля 58 копеек) за период 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г.,

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок и размер платежей по возврату предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредитом установлен условиями заключенного кредитного договора.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями кредитного договора, не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 730 432 руб. 58 коп. (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два рубля 58 копеек) за период 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г.,

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерному обществу « Корпорация «Профессионал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Инвест» основной долг в размере 19 529 300 руб. 00 коп. (девятнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч триста рублей 00 копеек) - сумма займа по договору денежного займа с процентами № д-ППТГ-001/2021 от 09.02.2021 г., сумму начисленных процентов в размере 730 432 руб. 58 коп. (семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два рубля 58 копеек) за период 01.03.2021 г. по 30.06.2021 г., уплаченную госпошлину в размере 38 299 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч двести девяносто девять рублей 00 копеек).

Взыскать с закрытого акционерному обществу « Корпорация «Профессионал» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 86000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова