Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А83-6811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6811/2017
04 августа 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 28 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ Картотека»

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности»

о взыскании 10 495,95 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ Картотека» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности» о взыскании 10 495,95 рублей.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления отзыва и письменных пояснений.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ Картотека» (Исполнитель) и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым (Заказчик) был заключен Договор № 1536/15-11.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Заказчик прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения 29.02.2016 (п. 20- 23 сведений).

В п. 83-86 сведений указано, что правопреемником Заказчика является ГБПОУ РК «СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА И ПРОМЫШЛЕННОСТИ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ответчика правопредшественником последнего является Заказчик (п. 91-94 сведений).

В силу пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Все права и обязанности по Договору перешли от Заказчика к ответчику.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» дважды с периодичностью один раз в месяц сообщения о реорганизации Заказчика в форме его присоединения к Ответчику.

Истец во исполнение условий со своей стороны выполнил обязательства, установленные Договором, в частности, сообщения были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 38 (550) 2015 (дата выхода в тираж 30.09.2015) и № 43 (555) 2015 (дата выхода в тираж 03.11,2015).

Пунктом 1.1.2, 1.1.3 Договора установлено, что Истец после первичной публикации обязуется передать в собственность Ответчика один экземпляр журнала путем направления заказным письмом Ответчику по адресу, указанному в Сопроводительном письме (прилагается к иску).

Истец со своей стороны данные обязательства исполнил, выслав экземпляр журнала в адрес Ответчика, что подтверждается распечатками с сайта ФГУП «Почта России» (прилагаются к иску).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что стоимость услуг составляет 9513 (Девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора при предоставлении гарантийного письма, предусмотренного п. 2.2. настоящего договора оплата услуг Исполнителя и экземпляров журнала по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% оплаты общей суммы стоимости (п. 2.1, стоящего договора) в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после опубликования сообщений Заказчика в журнале «Вестник государственной регистрации» на основании счета, акта об оказании услуг (выполнения работ) и товарной накладной. В случае неполучения документов, для исключения претензионной ситуации, Заказчик обязан уведомить Исполнителя о необходимости повторной отправки указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец не предоставил доказательства направления в адрес ответчика счета и акта об оказании услуг.

В связи с чем, суд критично оценивает доводы истца о законности расчета пени за период 15.1212015-16.08.2016 и считает, что право на требования возникло с момента направления претензии в адрес ответчика, а именно 18.02.2016.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами,

На основании изложенного суд пришел к выводу, что услуга истцом оказана, заказчик гарантировал оплату, однако не произвел, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу задолженности по Договору в размере 9 513,60 руб., а удовлетворении требований по взысканию пени отказать ввиду того, что она рассчитана за период до выставления требования об оплате оказанной услуги.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., а также судебные расходы в размере 261,62 рубль из них: расходы по отправке иска в размере 69,24 рублей, расходы по отправке претензии в размере 192,38 рублей.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ Картотека» к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности» о взыскании 10 495,95 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсантъ Картотека» задолженность по договору № 1536/15-11 от 16.09.2015г. в размере 9 513,60 рублей, судебные расходы в размере 261,62 рубль из них: расходы по отправке иска в размере 69,24 рублей, расходы по отправке претензии в размере 192,38 рублей, а так же затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк