Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А53-39499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39499/18
10 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воржевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- ПАО «МРСКа Юга»

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён,

от третьего лица: представитель не явился, извещён.

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» о взыскании задолженности по договору № 1322/П от 02.08.2017 в размере 1 313 516, 74 рублей за период с 01.04.2018 по 31.08.2018, пени в размере 92 158, 45 рублей за период с 01.05.2018 по 07.11.2018, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени, от не выплаченной в срок суммы 1 313 516, 74 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Юга».

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области 04.03.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за апрель - август 2018 года в размере 1 313 516,74 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» пени, начисленные по день оплаты задолженности в размере 51 813,80 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представители истца, ответчика, третьего лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истцом в электронном виде представлены объяснения по уточнённому расчёту пени, исковые требования с учётом уточнённых исковых требований поддержаны.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме ввиду отсутствия задолженности перед истцом за спорный период с 01.04.2018 по 31.08.2018, ссылается на акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанный сторонами, расчет пени ответчиком не оспорен.

Третьим лицом пояснения по иску не представлены.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 1322/П от 02.08.2017 за апрель - август 2018 года в размере 1 313 516,74 руб., в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности по договору № 1322/П от 02.08.2017 за апрель - август 2018 года в размере 1 313 516,74 руб. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 511-р публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергической системы" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС); владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, в том числе, ПС 220 кВ "Зерновая", расположенной на территории Ростовской области.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 29.12.2016 N 80/2 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и НВВ на долгосрочный период регулирования 2017-2021 годов" для общества с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет" установлены тарифы для регулируемого вида деятельности - взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 9 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положения п. 7 - 8 указанного закона, предусматривающих передачу в аренду объектов электросетевого хозяйства и (или) их частей, с 01.07.2017 на территории Ростовской области не применяются.

С указанной даты - 01.07.2017 потребителем услуг публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергической системы" по передаче электрической энергии по точкам поставки КЛ 10 кВ N 115 (Мехзавод) к ПС 220 кВ Зерновая (ЗРУ 10 кВ N 1,2 с 10 кВ, ячейка N 15); КЛ 10 кВ N 127 (Мехзавод) к ПС 220 кВ Зерновая (ЗРУ 10 кВ N 1, 2 с. 10 кВ, ячейка N 27) является общество с ограниченной ответственностью "Агро-Маркет".

Между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания энергетической системы» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1322/П от 02.08.2017 (с учетом протокола разногласий от 20.12.2017, протоколом урегулирования разногласий по п. 2.1.5, п. 2.1.7, п. 2.1.11 -п.2.1.13, п. 2.2.6 - 2.2.10, п. 2.2.16 - 2.2.18, п. 3.8.1 - 3.8.3, п. 4.9.1 - 4.9.6, п. 5.2 - 5.3. п. 5.14, п. 7.1, п. 8.1), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.2.5. договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых исполнителем, в соответствии с разделом 4 договора.

В пункте 4.2. договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5 к договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с договором.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утверждена приказом Федеральной службы по тарифам России от 09.12.2014 N 297-э/З с 01.07.2017 по 31.12.2017 составила 164 095,64 руб. /МВт.мес, с 01.01.2018 по 30.06.2018 составила 164 095,64 руб. /МВт.мес.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 составила 173 164,15 рублей.

Величина заявленной мощности согласована сторонами в приложении № 5 к договору в размере 1,118 МВт.

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2016 N 1472, от 28.12.2017 N 1241.

Объем электрической энергии в сальдированном выражении подтверждается актами учета электрической энергии со ссылкой на договор, подписанными сторонами без каких-либо разногласий за период с 01.04.2018 по 31.08.2018.

Согласно пункту 4.9. договора, по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к договору. Оригиналы с подписью исполнителя направляются заказчику (ценным письмом с описью), копия подписанного исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 4.8. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период в следующем порядке:

- 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты;

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период с 01.04.2018 по 31.08.2018 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 313 516,74 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, сводными актами учета электрической энергии за спорный период (т. 1, л. <...>, 51, 54, 57)

Ответчику выставлялись счета на оплату за указанный период (т. 1, л. <...>, 55, 59), которые оплачивались ответчиком с нарушением срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 01.05.2018 г. по 19.11.2018 г. в сумме 51 813,80 руб.(уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет пени, суд признает его верным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 51 813,80 рублей.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 92 158, 45 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225374 от 19.11.2018.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 90 085,45 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку отказ от иска в части взыскания основной суммы долга обусловлен оплатой ответчиком суммы до принятия судом иска, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,150,151,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 1 313 516,74 рубля. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 51 813,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 225374 от 19.11.2018 года государственную пошлину в сумме 90 085,45 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.