Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А43-9186/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9186/2025

г. Нижний Новгород                                                                               27 июня 2025 года


18 июня 2025 года – дата объявления резолютивной части

27 июня 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-217)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Королевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1 410 051,71 руб.,

в отсутствие участвующих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 31.03.2025 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Транс Логистик» (далее - ответчик) о взыскании  1 410 051,71 руб.

Определением от 03.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению назначено предварительное судебное заседание.

Стороны  явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на иск не представили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Перевозчиком) и ООО «Транс Логистик» (Заказчиком) заключены договоры-заявки на перевозку грузов автотранспортом: №4279 от 27.09.2024, №4400 от 04.10.2024, №4468 от 08.10 2024, №4467 от 08.10.2024, №4535 от 12.10.2024, №4536 от 12.10.2024, №4537 от 12.10.2024, №4583 от 15.10.2024, №4584 от 15.10.2024, №4620 от 17.10.2024, №4681 от 22.10.2024, №4682 от 22.10.2024, №4708 от 25.10.2024, №4709 от 25.10.2024, №4741 от 28.10.2024, №4720 от 26.10.2024, №4742 от 28.10.2024,на общую сумму 1 313 000 рублей.

Согласно пункта 2 заключенных договоров-заявок, оплата производится Заказчиком в адрес Перевозчика путем безналичной оплаты по оригиналам товарных накладных и транспортных накладных в течение 10 рабочих дней.

На основании заключенных с ООО «Транс Логистик» Договор-Заявок ИП ФИО1 оказал услуги по перевозке грузов, документы направлены Перевозчиком Заказчику почтовыми отправлениями Почтой России, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи оказанных услуг, счетами на оплату, транспортными накладными, товарными накладными. Указанные документы направлены почтовым отправлением, согласно отчетам об отслеживании, документы получены заказчиком.

Однако, в установленный Договорами-Заявками срок оплата за оказанные услуги со стороны ООО «Транс Логистик» не произведена.

27.01.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об отправке.

Претензия получена Ответчиком 05.02.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата задолженности не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

Истец оказал ответчику услуги перевозке на общую сумму 1 313 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными и ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в заявленной сумме основного долга из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 1 313 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам - заявкам за общий период с 29.10.2024 по 20.03.2025 в общем размере 97 051,71 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик (ИНН <***>; ОГРН <***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) 1 313 000 руб. долга, 97 051,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 67 302 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Ю.П. Трухина