Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А11-15089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«22» октября 2021 года Дело № А11-15089/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2021. Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «4 АКБ-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. <...>, эт. 6, ком. 19, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Промышленная, уч. 1, эт. 1, пом. 3, <...>)

о взыскании 7 916 247 рублей 86 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2021, сроком действия до 13.09.2022, адвокат, предъявлено удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «4 АКБ-ЮГ» (далее – ООО «4 АКБ-ЮГ», истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин» (далее – ООО «КБ «ЗИМ», ответчик, заемщик) о взыскании 7 916 247 рублей 86 копеек, из которых:

5 594 215 рублей 69 копеек – невозвращенный заем по договору займа от 12.09.2019 № б/н;

354 710 рублей 78 копеек – проценты за пользование займом;

130 531 рублей 70 копеек – штрафные санкции в связи с неисполнением обязанности по возврату займа за период с 02.06.2020 по 11.12.2020;

1 730 000 рублей – невозвращенный заем по договору займа от 12.09.2019 № 5;

86 500 рублей – проценты за пользование займом;

20 289 рублей 96 копеек – штрафные санкции в связи с неисполнением обязанности по возврату займа за период с 02.09.2020 по 11.12.2020;

Истец заявлением от 16.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 8 876 803 рубля 18 копеек, из которых:

5 594 215 рублей 69 копеек задолженность по договору займа от 12.09.2019 № б/н, 354 710 рублей 78 копеек - проценты за пользование займом, 130 531 рубль 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленными за период с 02.06.2020 по 11.12.2020;

2 630 000 рублей задолженность по договору займа от 17.02.2020 № 5, 136 500 рублей – проценты за пользование займом, 30 845 рублей 01 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленными за период с 02.09.2020 по 11.12.2020, а также 67 384 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу с учетом уменьшения размера заявленных требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части (части 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из уточненных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.10.2021.

ООО «КБ «ЗИМ» в письменном ходатайстве признал уточненные исковые требования в части основного долга и процентов за пользование займом; в части процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство об их снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2021.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения ответчика, суд установил следующее.

12 сентября 2019 года и 17 февраля 2020 года между ООО «4 АКБ-ЮГ» (займодавцем) и ООО «КБ «ЗИМ» (заемщиком) заключены договоры займа № б/н и № 5 аналогичного содержания.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров займа займодавец передает в срок до 31 декабря 2019 г. заемщику заем на сумму 7 100 000 (семь миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек, и в срок до 01 апреля 2020 г. на сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, соответственно, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Займ выдается в срок до 01 июня 2020 г. и до 01 сентября 2020 г., соответственно (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты по полученному займу в размере 5 (пяти) процентов от фактически перечисленной суммы займа.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договоров заемщик перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет, перечисление может производиться как общей суммой, так и частями; общая сумма перечислений не должна превышать 7 100 000 (семь миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек и 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек соответственно. Перечисление платежей займодавцем производятся на основании письменных или устных заявок заемщика. Займ считается предоставленным с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Заемщик вправе осуществлять возврат займа по частям в пределах срока, установленного для возврата займа (пункт 2.4 договоров).

Во исполнение договорных обязательств ООО «4АКБ-ЮГ» перечислило на расчетный счет ООО «КБ «ЗИМ» по договору займа от 12.09.2019 № б/н 7 100 000 рублей, по договору займа от 17.02.2020 № 5 – 1 730 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.09.2019 № 570, от 25.09.2019 № 615, от 30.09.2019 № 629, от 16.10.2019 № 699, от 17.10.2019 № 703, от 18.10.2019 № 704, от 22.10.2019 № 719, от 24.10.2019 № 733, от 01.11.2019 № 831, от 05.11.2019 № 836, от 16.12.2019 № 1515; 25.02.2020 № 621, от 26.02.2020 № 651, от 06.03.2020 №№ 751, 756, от 12.03.2020 № 831, от 16.03.2020 №№ 885, 917.

Ответчик в установленные договорами сроки сумму займа возвратил частично, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Истец вручил ответчику письмо от 01.07.2020 (исх. № 97) с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, в ответ на которое ООО «КБ «ЗИМ» сообщило о невозможности своевременного исполнения обязательств по договорам займа; обязалось возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01.11.2020.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, частичный возврат суммы займа, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договорами, платежными поручениями), ответчиком признаны. Доказательств оплаты долга, уплаты процентов заемщиком или иным лицом в счет исполнения обязательств заемщика суду не представлено.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 354 710 рублей 78 копеек (договор от 12.09.2019 № б/н), 136 500 рублей (договор займа от 17.02.2020 № 5).

Расчет процентов выполнен истцом исходя из условий договоров, судом проверен, является арифметически верным; ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Требование о взыскании долга и процентов за пользование займом предъявлено правомерно.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату заемных средств в сроки, предусмотренные договорами, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени. Расчет процентов судом проверен.

Заявленное ООО «КБ «ЗИМ» ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства несоразмерности заявленных процентов не представлены, суд не усмотрел оснований для уменьшения их суммы.

Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика относительно правомерности и обоснованности начисления процентов судом рассмотрены и не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 224 215 рублей 69 копеек задолженности, 491 210 рублей 78 копеек процентов за пользование займом, 161 377 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 21 073 рублей относятся на ответчика, исходя из суммы госпошлины, рассчитанной с учетом частичного признания ответчиком долга и процентов за пользование займом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Завод индустриальных машин», Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «4 АКБ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону, 8 224 215 рублей 69 копеек задолженности, 491 210 рублей 78 копеек процентов за пользование займом, 161 377 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 073 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «4 АКБ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону, из федерального бюджета 46 311 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2020 № 1605.

Подлинные платежные поручения от 30.12.2020 № 1605 и от 04.10.2021 № 102 возврату истцу не подлежат, поскольку исковое заявление подано в электронном виде и в материалах дела находится электронный образ платежных поручений, содержащих отметку банка об их исполнении, а также в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова