Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А39-4554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-4554/2022

город Саранск20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приз" к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад № 14» о взыскании задолженности в размере 218354 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 16812 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.05.2022,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Приз" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад № 14» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 218354 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16812 руб. 74 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по отношению к иску не направил, заявленные требования не оспорил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующее.

На основании товарных накладных: № 1868 от 15.07.2021, № № 1955 от 28.07.2021, № 1896 от 21.07.2021, № 2004 от 04.08.2021, № 2335 от 15.09.2021, № 2446 от 29.09.2021, № 2382 от 22.09.2021, № 2503 от 06.10.2021, № 2605 от 20.10.2021, № 2550 от 13.10.2021, № 2711 от 10.11.2021, № 2710 от 10.11.2021, № 2745 от 17.11.2021, № 2816 от 24.11.2021, № 2829 от 24.11.2021, № 2873 от 01.12.2021, № 2984 от 15.12.2021, № 2935 от 08.12.2021, № 3078 от 29.12.2021, № 3043 от 22.12.2021, № 35 от 12.01.2021, № 80 от 19.01.2022, № 134 от 26.01.2022, № 135 от 26.01.2022, № 181 от 02.02.2022, № 178 от 02.02.2022, № 230 от 09.02.2022, № 235 от 09.02.2022, № 284 от 16.02.2022, № 345 от 24.02.2022, № 391 от 02.03.2022, № 406 от 02.03.2022, № 395 от 02.03.2022, № 443 от 10.03.2022, № 502 от 16.03.2022, № 631 от 30.03.2022, № 570 от 23.03.2022, ООО "Приз" (далее – истец, поставщик) поставило в адрес МАДОУ г.о. Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад № 14» (далее - покупатель, ответчик) товар.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2022, подписанного представителями поставщика и покупателя, сумма задолженности за поставленный товар составляет 218354 руб. 88 коп.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не выполнены.

Истец претензией от 05.03.2022 № 3 обращался к ответчику с требованием об оплате суммы долга. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 218354 руб. 88 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным указанным товарным накладным составляет 218354 руб. 88 коп., сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанными с обеих сторон товарными накладными и не опровергнута ответчиком иными доказательствами.

Доказательств отсутствия задолженности либо доказательств по ее оплате ответчиком не представлено.

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанные товарные накладные подписаны представителями организаций продавца и покупателя с проставлением печатей данных организаций.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления, задолженность за поставленный товар в сумме 218354 руб. 88 коп. покупателем не оплачена, требования ООО «Приз» о взыскании с МАДОУ г.о. Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад № 14» основного долга в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 16812 руб. 74 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки уплаты долга.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Возможность уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ законодательством не предусматривается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции и оказанных услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены документы (договор поручения от 19.05.2022, расходный кассовый ордер № 1от 25.05.2022 на сумму 10000 рублей) подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что затраты заявителя на оплату юридических услуг, оказанных исполнителем, связаны с рассмотрением спора. Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов (иска, подготовка претензии, производство расчетов), участие представителя в одном судебном заседании, суд считает подлежащим удовлетворению заявленную сумму расходов на оплату юридически услуг в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в размере 7703 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск «Центр развития ребенка - Детский сад № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 218354 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16812 руб. 74 коп. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по платежному поручению № 185 от 25.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Юськаев