Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А28-14572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14572/2023
г. Киров
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевой Е.А.


рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) о признании несостоятельным (банкротом)


при участии представителей

от должника: ФИО2 (доверенность от 22.05.2019 № 78 АБ 6812859,  доверенность от 15.04.2024 № 78 АВ 9329090),

от кредитора ФИО3:

ФИО4 (доверенность от 26.01.2024 № 78 АВ 4876795)


и   у с т а н о в и л :


ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, сославшись на наличие у нее задолженности перед ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2023 заявление должника принято к производству.

От должника поступили дополнительные документы.

Представитель должника настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что должнику установлена инвалидность.

Кредитор должника ФИО3 в отзыве (с учетом дополнения) и его представитель в судебном заседании возражали против введения процедуры реализации имущества гражданина, просили ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина; считают, что  должник совершила противоправные действия по намеренному хищению денежных средств у кредитора, представила недостоверные сведения о своем имущественном и семейном положении, в связи с чем действия должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом имеют признаки преднамеренного банкротства; кроме того, ФИО3 ставит под сомнение наличие у ФИО1 инвалидности.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Основанием для обращения в суд послужила неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Из представленных должником сведений, на день обращения с заявлением в суд сумма требований единственного кредитора ФИО3 составила 9 343 754 рубля 63 копейки.

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Должник просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом третей группы бессрочно, категория инвалидности: ребенок-инвалид. Согласно справке УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 06.06.2019 № 603994/19 ФИО1 состоит на учете в ГУ УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга, ей установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.07.2016 по 28.02.2034. Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 26.10.2023 № 6571 следует, что ФИО1 выплачивается пенсия по инвалидности третей группы и ежемесячная денежная выплата инвалидам. Должник трудовую деятельность не осуществляет, согласно имеющимся в материалах дела сведениям с 20.11.2023 ФИО1 признана нетрудоспособной.

Оснований сомневаться в достоверности представленных должником доказательств у суда не имеется.

Учитывая, что размер дохода должника, недостаточен для удовлетворения требований кредитора, а также установление должнику категории инвалидности, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Довод кредитора об использовании должником процедуры банкротства со злоупотреблением права, с целью уклонения от исполнения обязательств перед ним судом отклоняются в силу следующего.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. Сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование должника о введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, все доводы и возражения кредитора будут учтены при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 ходатайствовала о назначении финансового управляющего из числа членов КРЫМСКОГО СОЮЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЭКСПЕРТ».

Указанная саморегулируемая организация на должность финансового управляющего представила в суд кандидатуру ФИО5.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО5.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 213.6 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО5 (ИНН <***>, члена КРЫМСКОГО СОЮЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЭКСПЕРТ»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610044, <...>).

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 21.11.2024 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                   А.П. Левчаков