Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А75-19933/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19933/2025
22 октября 2025 года
город Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 36Б) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО1 Викторовне (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), отделению судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании незаконным и об отмене требования № 86010/25/2592124 от 08.09.2025,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (далее также - заявитель, общество, ООО «Норд-Инжиниринг») к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – ФИО1 Викторовне (далее также - судебный пристав-исполнитель, СПИ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также - управление) о признании незаконным и об отмене требования № 86010/25/2592124 от 08.09.2025.

Определением арбитражного суда от 15.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2025 в 09 час. 15 мин., к участию в деле в качестве

соответчика привлечено отделение судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в качестве заинтересованного лица - администрация города Нижневартовска.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по делу надлежащим образом путем направления судебного акта по почте, своевременного размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания дополнений в материалы дела не поступило.

Определением от 17.09.2025 суд отложил судебное разбирательство на 13.10.2025 на 12 час. 00 мин.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2025 до 16 час. 30 мин.

До возобновления судебного разбирательства от управления поступило ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства, отзыва СПИ. Из отзыва и представленных документов следует, что 17.05.2023 в отношении ООО «НОРД-СЕРВИС» возбуждено исполнительное производство № 454129/23/86010-ИП. ООО «Норд- Инжиниринг» не является стороной исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в своем отзыве просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2025 до 16 час. 30 мин.

В соответствии со статьями 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, представленных доказательствах, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 08 сентября 2025 года в рамках исполнительного производства № 454129/23/86010-ИП вынесено Требование № 86010/25/2592124 (далее - требование), в соответствии с которым ООО «НОРД- ИНЖИНИРИНГ» (далее - Заявитель) необходимо в срок до 10-00 ч. 12.09.2025 г. со дня поступления настоящего требования: освободить помещение подлежащее демонтажу от личного имущества и имущества третьих лиц находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301016:66, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ЗПУ, панель № 16, ул. Индустриальная, д. 36Б, а также часть земельного участка неразграниченной территории, ориентировочной площадью 73 кв.м в кадастровом квартале 86:11:0301016, между земельными участками с кадастровым номером 86:11:0301016:53 и 86:11:0301016:66 (на севере) и 86:11:0301016:84 (на юге), путем сноса ограждения, шлагбаума, двух 2-этажных строений (вспомогательных помещений единого недвижимого имущества, соединенных с основным зданием с кадастровым номером 86:11:0301001:526 входной группой и переходами) с целью для беспрепятствованного исполнения решения суда для принудительного исполнения решения суда привлеченной специализированной организацией в рамках исполнительного производства.

Требование основано (из текста требования) на исполнительном листе серии ФС № 038080650 от 12.12.2022, выданным Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9546/2020 в отношении ООО «НОРД- СЕРВИС».

По утверждению заявителя, он не является должником по исполнительному листу № ФС 038080650, у него нет незавершенных исполнительных производств, он не принимал на себя обязательств по исполнению требований исполнительного листа № ФС 038080650 от 12.12.2022, строения и помещения, расположенные по адресу: <...> зд. 36Б, не принадлежат ему на праве собственности, общество является исключительно одним из множества арендаторов недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу; в связи с этим требовать от заявителя освобождения помещений и территории от имущества третьих лиц является незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель, согласно договору аренды № 17/11-24а от 01.11.2024. общество является арендатором только части объекта недвижимости, не имеет доступа к помещениям, строениям и т.п., которые не находятся в его временном владении и пользовании, поэтому единственным способом исполнения требования является порча заявителем чужого имущества: запорных устройств, дверей и ворот тех помещений и строений, где находится имущество третьих лиц, что противоречит одному из основных принципов - законности, на котором должно осуществляться исполнительное производство.

Согласно доводам заявителя требование судебного пристава-исполнителя о сносе ограждения, шлагбаума, двух 2-этажных строений (вспомогательных помещений единого недвижимого имущества, соединенных с основным зданием с кадастровым номером 86:11:0301001:526 входной группой и переходами) к ООО «Норд-Инжиниринг» является незаконным и необоснованным, не соответствует целям исполнительного производства, не может быть исполнено заявителем.

Полагая, что вынесением требования судебным приставом-исполнителем грубо нарушен Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), поскольку заявитель не является должником по исполнительному листу серии ФС № 038080650 от 12.12.2022, выданному Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75- 9546/2020, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства является, в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Принцип законности является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4).

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Норд- Инжиниринг» судебным приставом-исполнителем выдано требование № 86010/25/2592124 от 08.09.2025, в соответствии с которым для беспрепятствованного исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2022 по делу № А75-9546/2020 обществу необходимо в срок до 10-00 ч. 12.09.2025 г. со дня поступления настоящего требования: освободить помещение подлежащее демонтажу от личного имущества и имущества третьих лиц находящегося на земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301016:66, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, ЗПУ, панель № 16, ул. Индустриальная, д. 36Б, а также часть земельного участка неразграниченной территории, ориентировочной площадью 73 кв.м в кадастровом квартале 86:11:0301016, между земельными участками с кадастровым номером 86:11:0301016:53 и 86:11:0301016:66 (на севере) и 86:11:0301016:84 (на юге), путем сноса ограждения, шлагбаума, двух 2-этажных строений (вспомогательных помещений единого недвижимого имущества, соединенных с основным зданием с кадастровым номером 86:11:0301001:526 входной группой и переходами).

Из указанного явствует, что в содержание данного требования перенесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2022 по делу № А75- 9546/2020 и соответственно постановочная часть исполнительного листа серии ФС № 038080650 от 12.12.2022, по которым ответчиком и должником соответственно является иное лицо - ООО «НОРД-СЕРВИС».

Судом установлено, что в соответствии с имеющимся в материалах дела актом об освобождении помещений от 11.09.2025 заявитель во исполнение требования № 86010/25/2592124 от 08.09.2025 освободил помещения (расположенные в двух 2-этажных строениях, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301016:66) от своего имущества. В данном акте также указано, что освободить помещения от имущества третьих лиц не представляется возможным.

ООО «Норд-Инжиниринг» не является стороной исполнительного производства.

Данное обстоятельство подтверждает в своем отзыве судебный пристав-исполнитель.

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд соглашается с доводами общества о том, что на него было незаконно возложено требование, исходя из его неоднозначного и противоречивого содержания, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства № 454129/23/86010-ИП.

Кроме того, согласно представленным вместе с отзывом материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выдано новое требование № 86010/25/2958693 от 07.10.2025, которым обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» и его сотрудникам предписано не чинить препятствия по исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

требование общества с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 86010/25/2592124 от 08.09.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Х. Янбаева