Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А55-38114/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 11 апреля 2023 года Дело № А55-38114/2022 Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я. рассмотрев в заседании 04 апреля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славянский Стиль" к Обществу с ограниченной ответственностью "РПС" о взыскании 253 722руб. 86коп., при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "Славянский Стиль" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РПС" о взыскании 253 722руб. 86коп., в том числе задолженность по договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь II этап. Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД от 13.05.2020; договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными помещениями» № 17/06/19-МЖД4 от 17.06.2019; договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 5 со встроенными помещениями» № 30/09-МЖД5 от 30.09.2019 в сумме 245 013руб. 86коп., неустойка за период с 02.03.2022 по 02.12.2022 в сумме 8 709руб. 00коп. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать. Истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь II этап. Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД от 13.05.2020 г. в размере 415 013 руб. 86 коп., неустойку, начисленную за период с 02.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 30.01.2023 по с учетом периода действия моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 3 978 руб., а также неустойку в размере 0,01 % на сумму долга 180 000 руб., рассчитываемую с 31.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. Также истец представил заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь II этап. Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД от 13.05.2020; договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными помещениями» № 17/06/19-МЖД4 от 17.06.2019; договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 5 со встроенными помещениями» № 30/09-МЖД5 от 30.09.2019 в размере 245 013 руб. 86 коп., неустойку, начисленную за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2023 с учетом периода действия моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 4 782 руб., неустойку в размере 0,01 % на сумму долга 180 000руб., рассчитываемую с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Исходя из представленных в материалы дела документов, отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в предварительном заседании 04.04.2023 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления истца об изменении размера исковых требований следует принять судом. Как следует из представленных в суд документов, 27.12.2021 между ООО «Новый Стиль» (Цедент) и ООО «Славянский Стиль» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «РПС» на общую сумму 665 013 руб. 85 коп., возникшее у цедента на основании: договора подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД 14 от 13.05.2020; соглашения от 20.10.2021 об изменении порядка оплаты к договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД 14 от 13.05.2020. Согласно п. 2.2 договора цессии переход права требования от цедента к Цессионарию происходит с даты подписания Сторонами договора. С 27.12.2021 кредитором ООО «РПС» является ООО «Славянский Стиль», о чем в адрес ООО «РПС» было направлено уведомление от 27.12.2021. Также 13.05.2020 между ООО «РПС» (Заказчик) и ООО «Новый Стиль» (Подрядчик) заключен договор подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь II этап. Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь II этап. Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями». Согласно п.п. 1.2, 2.1.3, 2.1.4 Договора Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п.п. 1.4, 2.3.1, 2.3.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы, сдать их результат Заказчику. П. 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 14.05.2020, окончание выполнения работ - 10.08.2020. В соответствии с п. 6.1 Договора цена является твердой и определяется на основании Приложения. Согласно локальному ресурсному сметному расчету № 13/05 от 13.05.2020 цена работ по Договору составляет 4 231 900 руб. Подрядчик исполнил свои обязательства, выполнил работы, предусмотренные Договором и локальным ресурсным сметным расчетом № 13/05 от 13.05.2020. Между ООО «Новый Стиль» и ООО «РПС» 20.10.2021заключено соглашение об изменении порядка оплаты к договору подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. II очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 14 со встроенными помещениями» № 13/05-МЖД 14 от 13.05.2020. Согласно п. 3 Соглашения сумма задолженности ООО «РПС» на 20.10.2021 составляет 600 000рублей, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.10.2021 между ООО «Новый Стиль» и ООО «РПС» по договору № 13/05-МЖД 14 от 13.05.2020. Пунктом 3.1 Соглашения стороны установили срок для погашения задолженности ООО «РПС» перед ООО «Новый Стиль» в размере 600 000 руб. не позднее 01.03.2022. Согласно пункту 4.1 Соглашения стороны предусмотрели ответственность ООО «РПС» за просрочку исполнения обязанности по оплате - неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Между ООО «РПС» и ООО «Новый Стиль» заключены договоры подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными помещениями» № 17/06/19-МЖД4 от 17.06.2019; подряда на осуществление работ по монтажу стальных дверных блоков на объекте: «Жилой комплекс на пересечении Южного шоссе и ул. ФИО1 в Автозаводском районе г. Тольятти. IV очередь. II этап Многоэтажный жилой дом № 5 со встроенными помещениями» № 30/09-МЖД5 от 30.09.2019. Суммарная задолженность ООО «РПС» перед ООО «Новый Стиль» по указанным в настоящем абзаце договорам составляла 65 013,86 руб., согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 20.10.2021 между ООО «Новый Стиль» и ООО «РПС» по договору № 17/06/19-МЖД 4 от 17.06.2019, акта сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2019 по 31.12.2020 между ООО «Новый Стиль» и ООО «РПС» по договору № 30/09-МЖД 5 от 30.09.2019. Истец 25.03.2022 направил в адрес Ответчика претензию от 21.03.2022 с требованием осуществить оплату задолженности в размере 665 013 руб. 86 коп., а также суммы неустойки, рассчитанной с 02.03.2022 по дату перечисления денежных средств ООО «Славянский Стиль» исходя из размера 0,01% от суммы задолженности в размере 600 000 руб. за каждый день просрочки. Как указал истец, ответчиком погашена задолженность в размере 420 000 руб. (платежи от 19.05.2022 в размере 150 000 руб., от 02.06.22 в размере 100 000 руб., от 07.06.2022 в размере 70 000 руб., от 09.06.2022 в размере 100 000 руб.). Истец 23.11.2022 повторно направил претензию в адрес Ответчика с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 245 013,86 руб., а также сумму неустойки в размере 6 541, 87 руб. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Согласно п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно п. 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права. В п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 7 996руб. 00коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 78руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 153 от 02.12.2022. Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РПС", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Славянский Стиль", 249 795руб. 86коп., в том числе задолженность в сумме 245 013руб. 86коп. и неустойка в сумме в сумме 4 782руб. 00коп., неустойку в размере 0,01% на сумму 180 000руб. 00коп., рассчитываемая с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 996руб. 00коп. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Славянский Стиль" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78руб. 00коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / А.Н. Шабанов Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Славянский стиль" (подробнее)Ответчики:ООО "РПС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|