Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А67-4515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15.08.2017Дело № А67 - 4515/2017

22.08.2017 - дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 383 171,15 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 по дов, от 03.04.2017, в предварительном судебном заседании, в судебное заседание не явилась,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мирненского сельского поселения «ТВК» (далее – МУП Мирненского сельского поселения «ТВК») о взыскании 50 000 руб. – части задолженности за поставку газа и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 17.09.2012 № 35т-4-0774/13 за период с февраля по март 2017 года.

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 1 383 171,15 руб.

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны не представили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных письменных возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП Мирненское сельское поселение «ТВК» (покупатель) заключен договор поставки газа от 17.09.2012 №35т-4-0774/13 (в редакции дополнительных соглашений от 29.03.2013, 12.08.2013, от 12.11.2013, от 10.10.2014, от 23.11.2015, от 20.06.2016, от 03.10.2016) в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, а покупатель – принимать поставленный газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и оплачивать на расчетный счет поставщика (л.д. 14-29).

Дополнительным соглашением от 03.10.2016 действие договора было продлено на период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 23 ноября 2015 в пункт 2.1 договора были внесены изменения, согласно которых с 01.01.2016 поставщиком оказываются услуги по транспортировке газа, а покупателем принимаются и оплачиваются.

До 31.12.2015 порядок формирования цены был согласован сторонами в п.5.1 договора, а также дополнительным соглашением к договору от 29.03.2013.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги предусмотрены в п.5.3.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 29.03.2013 договора фактическая стоимость газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного (пункт 5.4.1).

Согласно п.5.4.4 обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

В рамках договора поставки газа от 17.09.2012 №35т-4-0774/13 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило ответчику в феврале-марте 2017 года газ в количестве 266, 410 тыс. куб. м. на общую сумму 1 383 171, 15 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа в феврале, марте 2017 года, товарными накладными (л.д. 30-33).

МУП Мирненское сельское поселение «ТВК» полученный газ не оплатило, претензии (л.д. 9-13) оставило без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 383 171,15 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 383 171,15 руб. является правомерным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2017 № 600.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований 24 831,71 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 383 171,15 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 385 171,15 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Мирненского сельского поселения «ТВК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 831,71 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Гребенников