Резолютивная часть решения от 6 марта 2020 г. по делу № А63-615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-615/2020
г. Ставрополь
06 марта 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Юг-полимер», ОГРН 1102628000705, ИНН 2628055132, г. Кисловодск к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак», ОГРН 1152651013184, ИНН 2618021568, ст-ца Ессентукская о взыскании 173 321 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи № 29-03/2019 от 29.03.2019, 3 196 руб. 96 коп. процентов за период с 10.09.2019 по 18.12.2019, процентов с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ-Упак», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст-ца Ессентукская в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Юг-полимер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск 173 321 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи № 29-03/2019 от 29.03.2019, 3 163 руб. 72 коп. процентов за период с 11.09.2019 по 18.12.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга, 6 295 руб. расходов по уплат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная