Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-3397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3397/2020
город Кемерово
21 мая 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Управление единого заказчика транспортных услуг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростилькомплект», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 089 руб. у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление единого заказчика транспортных услуг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евростилькомплект» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 163 от 20.04.2017 года в размере 11 960 руб. за март, апрель 2017 года, пени в размере 4 129 руб. 19 коп. за период с 10.03.2018 года по 13.02.2020 года, всего: 16 089 руб. 19 коп. (цена иска уточнена судом самостоятельна, с учетом арифметической ошибки).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о принятии к производству суда настоящего дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу регистрации последнего согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.05.2020 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в сроки, установленные определением суда от 25.02.2020 года, в материалы дела не представил.

Изучив приложенные к делу материалы, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие задолженности ответчика по аренде части объекта движимого имущества временного диспетчерского пункта «Центральный», имеющего адресный ориентир в <...> севернее гостиничного комплекса «Кристалл» – 10 кв.м. за март, апрель 2017 года на общую сумму 11 960 руб. по договору № 163 от 20.04.2017 года.

Указанное помещение передано ответчику по акту приёма-передачи от 20.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата составляет 5 980 руб. в месяц, которая оплачивается ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.2 договора).

Претензией № 650 от 04.04.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в 30-дневный срок с момента получения указанной претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Факт наличия задолженности по аренде на сумму, заявленную к взысканию, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку уплаты арендных платежей в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 10.03.2018 года по 13.02.2020 года, составил 4 129 руб. 19 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорного договора.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания указанной задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростилькомплект», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - муниципального бюджетного учреждения «Управление единого заказчика транспортных услуг», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 11 960 руб., пени в размере 4 129 руб. 19 коп., всего: 16 089 руб. 19 коп.; государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Е.А. Команич