Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А59-867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-867/2020

29 мая 2020 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694920, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 18-69 от 09 января 2020 года,

ответчик – представителя не направил,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 190569 от 20 февраля 2019 года за ноябрь 2019 года в сумме 1 382 370,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайств не заявил, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком 20 марта 2020 года получено определение суда о принятии искового заявления к производству суда от 16 марта 2020 года, и в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

По делу был объявлен перерыв с 19 мая 2020 года на 25 мая 2020 года на 12-00 часов. Судом об объявлении перерыва для целей опубликования сведений о переходе к рассмотрению дела по существу для соблюдения процессуальных прав ответчика вынесено определение от 19 мая 2020 года (л.д. 134-136). Определение в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» размещено в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также в Картотеке арбитражных дел.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 20 февраля 2019 года между ПАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и МУП «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа», Потребителем, заключен договор № 190569. Договор заключен в целях снабжения электрической энергией объектов энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ( пункт 1.1 договора л.д. 22-28).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 6 договора.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приботов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора).

Гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждой точке поставки с указанием общего объеме электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг) ( пункт 6.2.1. договора).

Потребитель согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 6.2.1.и 6.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2019 года.

Материалами дела установлено, что истец выполнил обязательства по договору энергоснабжения № 190569 от 20 февраля 2019 года по передаче электроэнергии в ноябре 2019 года.

Ответчику к оплате представлен счет-фактура:

- № 5924-080-14 от 30 ноября 2019 года на сумму 4 274 110,08 рублей (л.д. 20).

Несмотря на то, что срок платежа за спорный период наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, остаток задолженности составляет 1 382 370,68 рублей.

Претензией от 19 января 2020 года № 4 ПАО «Сахалинэнерго» предлагало МУП «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» погасить задолженность за спорный месяц. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение отпуска электроэнергии истцом представлены поступившие от Потребителя сведения о потреблении электроэнергии по 35 объектам, принадлежащих Потребителю и указанных в Приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, величин максимальной мощности и Технические данные измерительных комплексов Потребителя с указанием мест их установки (л.д. 42-46, 74-77).

На основании полученных от Потребителя сведений ПАО «Сахалинэнерго» составлена Ведомость электропотребления по договору № 190569 за ноябрь 2019 года по всем 35 объектам, в которой рассчитан размер задолженности за указанный месяц в сумме 4 274 110,08 рублей (л.д.30-41).

Указанная задолженность за ноябрь 2019 года подтверждена Актом сверки взаимных расчетов между ОП «Энергосбыт» ПАО Сахалинэнерго» и МУП «ЖКХ УГО» на 01 декабря 2019 года ( л.д.78).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в полном объеме не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 1 382 370,68 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 26 824 рубля, а всего в пользу истца 1 409 194,68 рублей (один миллион четыреста девять тысяч сто девяносто четыре рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская