Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А10-2370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-2370/2020
21 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

В полном объеме решение суда изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 3 147 722 рублей 87 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП, 184 745 рублей 53 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 23.09.2019 №48/ТП;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, уступленного по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП и 1 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 19.11.2018 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» (далее по тексту – ответчик, МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15 июня 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения истцом исковых требований до 3 406 184 рублей 36 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (определение от 02 июня 2020 года).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования.

С учётом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению, истец просит взыскать с ответчика 3 147 722 рубля 87 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП, 184 745 рублей 53 копейки – пени за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 3 332 468 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Уда-Энерго» заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП на сумму 3 147 722 рубля 87 копеек об уступке права требования за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, потреблённой МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской».

С учетом частичного погашения задолженности остаток долга составляет 3 147 722 рубля 87 копеек за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 184 745 рублей 53 копеек за период с 30.07.2019 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

О начавшемся судебном процессе МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» извещено надлежащим образом заказным письмом №67000848854235 (л.д. 32).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании долга и пени за просрочку платежа на основании договора энергоснабжения от 01.09.2018 №23, уступленных истцу третьим лицом по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП. Основанием иска – неисполнение договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2018 года между ООО «Уда-Энерго», именуемым энергосбытовой организацией, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №23 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям не оспаривается.

Между ООО «Уда-Энерго» и МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику третьим лицом поставлена электрическая энергия период с октября 2018 года по июнь 2019 года на общую сумму 3 629 497 рублей 69 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены акты отпущенной электрической энергии.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика и заверены оттиском печати ООО «Уда-Энерго», следовательно, подтверждают объёмы и стоимость потреблённой в период с октября 2018 года по июнь 2019 года электрической энергии.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объёме.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на сумму 3 629 497 рублей 69 копеек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с вышеуказанными правилами, ответчик не оспорена.

В связи с тем, что электрическая энергия в период с октября 2018 года про июнь 2019 года на общую сумму 3 629 497 рублей 69 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно представленному истцом акту сверки от 17.12.2019, подписанному ответчиком, задолженность МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» за период с октября 2018 года по июнь 2019 года с учетом её частичного погашения составляет 3 147 722 рубля 87 копеек. При этом сумма долга за октябрь 2018 года оплачена ответчиком в полном объёме, задолженность сформировалась за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года.

30 декабря 2019 года между ООО «Уда-Энерго» (цедент) и АО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №199/19ТП.

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил, а цессионарий принял право требования долга с МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» по договору энергоснабжения от 01.09.2019 №23 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в общей сумме 3 147 722 рубля 87 копеек.

В соответствии с пунктами 1.2 и 2.2 договора уступки цедент передает цессионарию копии документов, подтверждающих задолженность МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской».

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по договору уступки права требования (цессии) от 02.07.2018 №61/18 на сумму 3 147 722 рубля 87 копеек (пункт 2.5 договора).

Цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период ноября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 3 147 722 рубля 87 копеек и акцессорным требованием о взыскании неустойки (пени).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

О заключении договора уступки МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» было извещено уведомлением ООО «Уда-Энерго» от 22.01.2020 №26, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика на уведомлении от 22.01.2020 №39.

Поскольку факт поставки электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» потребителю МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года на сумму 3 629 497 рублей 69 копеек доказан истцом и ответчиком не оспорен, ООО «Уда-Энерго» уступило истцу право требования остатка долга за указанный период в сумме 3 147 722 рубля 87 копеек, надлежащее исполнение должником в пользу нового кредитора не произведено, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с задолженности является обоснованным.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 147 722 рублей 87 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.09.2018 №23 и договора уступки права требования к нему от 30.12.2019 №199/19ТП подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). Поскольку в рассматриваемом случае договором уступки права требования от 30.12.2019 №199/19ТП действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу) вместе с требованием уплаты суммы основного долга (пункт 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120).

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 184 745 рублей 53 копейки за период с 30.07.2019 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту:

244 345 рублей 36 копеек (остаток долга за ноябрь 2018 года) Х 4,25%/300 Х 302 дня (с 30.07.2019 по 26.05.2020) = 10 453 рубля 91 копейка;

453 214 рублей 39 копеек (декабрь 2018 года) Х 4,25%/300 Х 494 дня (с 19.01.2019 по 26.05.2020) = 31 717 рублей 45 копеек;

619 038 рублей 99 копеек (январь 2019 года) Х 4,25%/300 Х 463 дня (с 19.02.2019 по 26.05.2020) = 40 603 рубля 80 копеек;

556 113 рублей 89 копеек (февраль 2019 года) Х 4,25%/300 Х 435 дней (с 19.03.2019 по 26.05.2020) = 34 270 рублей 52 копейки;

497 457 рублей 61 копейка (март 2019 года) Х 4,25%/300 Х 404 дня (с 19.04.2019 по 26.05.2020) = 28 471 рубль 16 копеек;

437 632 рубля 65 копеек (апрель 2019 года) Х 4,25%/300 Х 374 дня (с 19.05.2019 по 26.05.2020) = 23 187 рублей 24 копейки;

227 961 рубль 42 копейки (май 2019 года) Х 4,25%/300 Х 343 дня (с 19.06.2019 по 26.05.2020) = 11 077 рублей 03 копейки;

111 958 рублей 56 копеек (июнь 2019 года) Х 4,25%/300 Х 313 дней (с 19.07.2019 по 26.05.2020) = 4 964 рубля 43 копейки.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МУП ЖКХ ТЭК «Ключевской» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», однако без учёта статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец произвёл начисление пени по 1/300 ключевой ставки Банка России за весь заявленный период с 30.07.2019 по 26.05.2020, хотя в соответствии с Законом об электроэнергетике вправе претендовать на пени в большем размере исходя из 1/170 и 1/130 с 61-го и 91-го дня просрочки платежа по каждому периоду.

Допущенными истцом ошибками в расчётах права и законные интересы ответчика не нарушены, поскольку надлежащий расчёт пени больше заявленного истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 184 745 рублей 53 копейки.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 4,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения её значения на момент совершения платежа (полного или частичного).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объёме.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 3 332 468 рублей 40 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 39 662 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 3 147 722 рубля 87 копеек – долг за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года по договору уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 №199/19ТП, 184 745 рублей 53 копейки – пени за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 26.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 334 468 рублей 40 копеек с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671312, Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Спортивная, дом 11, офис 1, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 37 662 рубля – государственную пошлину с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671312, Республика Бурятия, Заиграевский район, поселок Татарский ключ, улица Спортивная, дом 11, офис 1, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова