Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А74-8258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8258/2021
23 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 637 228 руб. 12 коп., в том числе: 3 585 949 руб. 05 коп. долга по государственным контрактам № 2021.1268, № 2021.1269 от 20.04.2021, 51 279 руб. 07 коп. пени за период с 27.05.2021 года по 31.07.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – министерство) о взыскании 3 637 228 руб. 12 коп., в том числе: 3 585 949 руб. 05 коп. долга по государственным контрактам № 2021.1268, № 2021.1269 от 20.04.2021, 51 279 руб. 07 коп. пени за период с 27.05.2021 по 31.07.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, являются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения. В том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

До судебного заседания 21.09.2021 от истца в электронном виде поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (поставщик) и министерством (заказчик) заключены государственные контракты от 20.04.2021 №2021.1268, №2021.1269, согласно которым поставщик обязуется осуществить поставку медицинских изделий, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 8.5 контрактов).

В силу пунктов 10.3, 10.4 контрактов при неисполнении заказчиком обязательств, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар на сумму 3 585 949 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной №535 от 26.04.2021 и актом приема-передачи, товарной накладной №536 от 26.04.2021 и актом приема-передачи.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании указанных контрактов между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Вышеуказанные контракты заключены сторонами с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в дело актами приема-передачи на общую сумму 3 585 949 руб. 05 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара на сумму 3 585 949 руб. 05 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 51 279 руб. 07 коп. за период с 27.05.2021 по 31.07.2021.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контрактам, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал его верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 41 186 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.07.2021 №170.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-Фарм» 3 637 228 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 12 коп., в том числе: 3 585 949 руб. 05 коп. долга, 51 279 руб. 07 коп. пени, а также 41 186 (сорок одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина