Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А34-4035/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4035/2022
г. Курган
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Приходько О.В. без ведения аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0343200029621000016 от 21.06.2021 (далее – контракт) в размере 79000 руб., пени в размере 8189 руб. 67 коп. за период просрочки платежа с 09.07.2021 по 01.03.2022 и далее, начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты пеней, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3488 руб.

Определением от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном, судебном заседании.

Определением суда от 16.06.2022 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" задолженность по государственному контракту №0343200029621000016 от 21.06.2021 в размере 79000 руб., пени в размере 4327 руб. 88 коп. за период просрочки платежа с 09.07.2021 по 31.03.2022.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представили.

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик) 21.06.2021 по результатам электронного аукциона на основании протокола №0343200029621000016-1 от 17.05.2021 заключили контракт № 0343200029621000016 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: ФИО1), идентификационный код закупки: 212450700071045070100100160130000244 (далее – контракт, л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН: ФИО1) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, согласно условиям контракта (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение №2 к Контракту). Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, 641480, <...>, склад (раздел 1 контракта).

Цена контракта составляет 79000 руб. 00 коп., с учетом НДС – 10%.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел 2 контракта).

Оплата осуществляется за счет средств, полученных за оказанную медицинскую помощь в рамках «Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Курганской области медицинской помощи». Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика после исполнения поставщиком обязательств по каждому этапу поставки товара, после подписания акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту) в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (раздел 9 контракта).

Поставка товара осуществляется с момента подписания контракта по 31 декабря 2021 года по заявкам о получении товара. Поставщик производит поставку товара в течение десяти дней с момента получения заявки (раздел 5 договора).

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 6 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31января 2022 года (пункт 12.1 контракта).

В материалы дела представлена спецификация к контракту, в которой сторонами согласован товар, подлежащий передаче истцом ответчику, его количество и стоимость. (л.д. 20).

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемый в универсальных передаточных документах №УТ-1774 от 02.06.2021, №УТ-3692 от 16.11.2021, на общую сумму 79000 руб. 00 коп. (л.д. 8-10).

Факт получения товара подтвержден подписью представителей ответчика в разделе «товар получил», ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте контракта, спецификации к нему и универсальных передаточных документах, контракт № 0343200029621000016 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 21.06.2021 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в контракте.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 79000 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 8 от 17.01.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления (л.д. 24 -26).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается материалами дела.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара, ни по существу заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в сумме 79000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 79000 руб. 00 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше контракту послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с условиями контракта установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно условиям контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения рока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 4327 руб. 88 коп. за период с 09.07.2021 по 31.03.2022

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям контракта, является арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет с учетом цены уточненного иска, составила 3333 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3488 руб. (платежное поручение №572 от 01.03.2022 - л.д. 6).

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3333 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 155 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЗВЕРИНОГОЛОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79000 руб. основного долга, 4327 руб. 88 коп. неустойки за период с 09.07.2021 по 31.03.2022, 3333 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ЛИЗИНГ-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 572 от 01.03.2022 государственную пошлину в размере 155 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.А. Деревенко