СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 сентября 2023 г. по делу № А03-4172/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: Иные споры - Гражданские

46_2505104

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-4172/2023
г. Барнаул
29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПКС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 468 558,84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 14-23 от 09.01.2023, диплом рег. номер 479 от 20.06.2000);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.09.2022, диплом рег. номер 370 от 27.06.2008),

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 453558,84 руб. ущерба, причиненного в результате затопления помещения, 15000 руб. ущерба, причиненного в результате повреждения кондиционера и 12371 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова