Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А36-4558/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4558/2017
г. Липецк
02 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анна» (<...>, ОГРН1143457000719, ИНН <***>)

о взыскании 1 022 144,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее – ООО «ГЭС Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анна» (далее – ООО «Анна», ответчик) о взыскании 1 022 144,83 руб., в том числе: 280 804.60 руб. стоимости установленного оборудования, 54560,72 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, 675 695,55 руб. стоимости невыбранного топлива, 7303,96 руб. задолженности за поставленный СУГ, 3780 руб. стоимости топливных карт.

Иск заявлен на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 138/15 от 14.05.2015г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения сторон подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе ходатайством ответчика от 23.05.2017г. Кроме того, ответчику по адресу его официального места нахождения направлялась телеграмма с указанием места и времени рассмотрения дела, однако она не была доставлена в связи с отсутствием адресата и его неявкой за получением. Также ответчику направлялась копия определения суда, но была возвращена отделением почтовой связи с указанием на неявку адресата за получением корреспонденции и отсутствие адресата.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов направляются участвующим в деле лицам по адресу их места нахождения, при этом согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии адресата по указанному адресу или неявку его за получением он считается извещенным надлежащим образом. Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения общества, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском общества, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2010г. № ВАС-17894/09 и от 10.11.2011 № ВАС-13882/11; ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда.

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст.ст. 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении заявленных требований

От ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 14.05.2015г. был подписан договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО, в силу которого истец в течение срока поставки 24 месяца обязался передать, а ответчик - принять и оплатить топливо (сжиженный углеводородный газ ГОСТ Р 52087-2003 – пропан-бутановая смесь) в количестве 82704л (за весь срок поставки).

В соответствии с пунктом 2.3. истец принял на себя обязательства по монтажу и регулировке комплекта газобалонного оборудования, подлежащего установке на транспортных средствах ответчика в количестве 9 единиц (далее - ГБО), при этом стоимость выполняемых работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, подлежат оплате ответчиком исходя из сложившихся цен на услуги и товары истца, действующих на момент подписания договора. Стоимость выполняемых работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования оплачивается ответчиком на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 4.5. договора).

Предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты уплачиваются в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 4.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора между сторонами топливо оплачивается на условиях 100% предоплаты на основании счетов истца.

Поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве указанные в графике поставок (п. 3.4. договора).

В силу положений пункта 7.3 договора между сторонами истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократном (два и более раз) нарушении ответчиком сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборке топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Во исполнение условий договора сторонами согласован график поставки топлива – приложение № 1 к договору, заявка на пополнение карт – приложение № 2, а также список карт – приложение № 3 (9 единиц).

По акту приема-передачи 14.05.2015г. ответчику были переданы карты с номерами 0443 192827, 0443 192828, 0443 192829, 0443 192830, 0443 192831, 0443 192832, 0443 192833, 0443 192834, 0443 192835.

Из акта приемки выполненных работ от 29.06.2015г. усматривается, что на транспортные средства, указанные в приложении № 6 к договору между сторонами, была произведена установка ГБО, стоимость выполненных работ составила 280804,60 руб. (л.д. 21-22).

Как видно из представленных документов, стоимость выбранного ответчиком топлива составила 516480,40 руб., оплаченного – 509176,44 руб. При этом количество невыбранного топлива за период с июля 2015г. по 10.02.2017г. составило 36771,27 л на сумму 675695,55 руб.

Письмом от 14.12.2016г. № 1-10-3268-16 истец уведомил ответчика о готовности передать топливо (л.д. 46). Указанное письмо было получено ответчиком 31.01.2017г. (л.д. 47-49).

Письмом от 10.02.2016г. № 1-10-397-17 истец сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 7.3.1 договора (л.д. 50-53). При этом данное письмо было возвращено отправителю с указанием на неполучение корреспонденции адресатом в связи с его неявкой за получением и истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 50-53, 92-94).

Доказательств ответа на указанное письмо или совершения каких-либо действий по исполнению договора от ответчика на момент рассмотрения спора не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Изучив условия договора, суд в данном случае приходит к выводу о том, что между сторонами подписан смешанный договор, содержащий в себе условия договоров поставки и подряда.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Доказательства, подтверждающие выборку товара в установленном объеме в период действия договора, в деле отсутствуют. Документов, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ и невыбранного товара подлежат удовлетворению. Поскольку доказательства оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлены, то требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере, при этом из представленного истцом расчета усматривается, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом сделан истцом с учетом положений пункта 4.6. договора от 22.10.2015г.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в сумме 1018364,83 руб., в том числе 280804,60 руб. задолженности в размере стоимости установленного оборудования, 675695,55 руб. стоимости невыбранного товара за период с 07.07.2015г. по 10.02.2017г., 54560,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 7303,96 руб. стоимости полученного товара.

В части требования о взыскании стоимости топливных карт в сумме 3780 руб. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку условиями договора не предусмотрены положения, регламентирующие порядок оплаты топливной карты и сторонами не согласована ее стоимость. Кроме того, договором не предусмотрено право истца взимать платы за переданные ответчику топливные карты, в случае расторжения договора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анна» (ОГРН1143457000719, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1018364,83 руб., в том числе 280804,60 руб. задолженности в размере стоимости установленного оборудования, 675695,55 руб. стоимости невыбранного товара за период с 07.07.2015г. по 10.02.2017г., 54560,72 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 7303,96 руб. стоимости полученного товара, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23135,57 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова