Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А48-8262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–8262/2019 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, 99В; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (Орловская область, г. Орел, ул. Энергетиков, 6) к Муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (ул. Панчука, д. 72а, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 5752059578, ОГРН 1135740002155) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2018 года по январь 2019 года в сумме 26 941 руб. 83 коп., пени за каждый день просрочки в сумме 2 901 руб. 64 коп. (с учетом уточнений),

при участии: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - представитель Жариков А.Ф. (паспорт; доверенность); установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Орла «Зеленстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2018 года по январь 2019 года в сумме 26 941 руб. 83 коп. и пени за каждый день просрочки в сумме 3 108 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию на объекте г. Орел, ул. Б. Победы, д. 2, пом. 202- нежилое, общ. пл. 181,7 кв.м., находившееся у ответчика в хозяйственном ведении до 15.01.2019, за период с октября 2018 по январь

2019 года в сумме 26 941 руб. 83 коп., в связи с чем истец начислил ответчику неустойку с 13.11.2018 по 08.07.2019.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию с октября 2018 по январь 2019 года в сумме 26 941 руб. 83 коп. и неустойку за период с 13.11.2018 по 08.07.2019. в сумме 2 901 руб. 64 коп.

Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения исковых требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве от 30.07.2019 указал на наличие на балансе ответчика котельной и самостоятельном осуществлении теплоснабжения своих объектов. В судебных заседаниях ответчик пояснил, что работа котельной распространяется на объекты, расположенные по адресу: г. Орел, ул. Панчука 72 а, а не на помещение по адресу: г. Орел, ул. Б. Победы, д. 2, пом. 202- нежилое, общ. пл. 181,7 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Судом установлено, что истцом в 2018 и 2019 годах в адрес ответчика направлялись договоры о снабжении тепловой энергии в сетевой воде для поставки тепла в помещение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Бульвар Победы, д. 2, пом. № 202, с соответствующими приложениями, что подтверждается почтовыми уведомлениями с датой вручения – 29.05.2018 и 26.03.2019 (далее – договор).

Совместно с указанными договорами истцом ответчику направлялись акты сверки и платежные документы, согласно отметок в почтовых уведомлениях.

Ответчик полученные документы не подписал и не возвратил истцу.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.10.2018 № 00115533/5171 на сумму 7 679 руб. 07 коп., от 30.11.2018 № 0017246/571 на сумму 7 679 руб. 07 коп., от 31.12.2018 № 0020053/571 на сумму 7 679 руб. 07 коп., от 31.01.2019 № 0000644/571 на сумму 3 904,61 (с учетом корректировки по счету-фактуре от 30.04.2019 № 0008704/571 ответчиком было потреблено на объекте г. Орел, ул. Бульвар Победы, д. 2, пом. № 202 тепловой энергии на сумму 26 941 руб. 82 коп.

26.12.2018 ответчик заключил договор купли-продажи на указанное помещение с Фастовым Ю.А.. переход права в виде регистрации права собственности за покупателем зарегистрирован 15.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН л.д. 129-130).

Поскольку ответчик не оплатил сумму, сложившуюся за фактическое потребление тепловой энергии з период с октября 2018 по январь 2019 года в сумме 26 941 руб. 83 коп. истец направил в адрес ответчика претензию № ИЛ-815/898-38 от 13.05.2019 с просьбой в срок до 24.05.2019 года погасить задолженность за теплопотребление (л.д.97).

Письменного ответа на претензию ответчиком предоставлено не было. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия была получена ответчиком 21.05.2019 (л.д.98).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в связи со следующим.

Проанализировав условия договоров, направленных ответчику, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, доказательствами отправки указанных документов ответчику.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия теплопотребления в указанный период.

В связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика частично, в сумме 26 941 руб. 82 коп. (в связи с арифметической ошибкой истца на 1 копейку).

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в сумме 2 901 руб. 64 коп. за период с 13.11.2018 по 08.07.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при

наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил, о применении норм статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, ее размер и признал его арифметически неверным в связи с тем, что истец ошибся на 1 копейку.

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действовавшего законодательства.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 901 руб. 63 коп. за период с 13.11.2018 по 08.07.2019.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Орла «Зеленстрой» (ул. Панчука, д. 72а, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 5752059578, ОГРН 1135740002155) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, 99В; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (Орловская область, г. Орел, ул. Энергетиков, 6) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2018 года по январь 2019 года в сумме 26 941 руб. 82 коп., пени за каждый день просрочки в сумме 2 901 руб. 63 коп., а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова