Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-63285/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63285/17
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи м.ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>) к МП ГПС «Свердловское» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2017 и № ТС-27/17 от 20.05.2016 в сумме 6 075 194,34 руб., неустойки в сумме 193 224,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 64 586,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СП-САНТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (согласно уменьшению, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к МП ГПС «Свердловское» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2017 и № ТС-27/17 от 20.05.2016 в сумме 4 544 129,23 руб., неустойки в сумме 193 224,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 64 586,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 между Истцом - ООО «СП-СанТехМонтаж» (Теплоснабжающая организация по Договору) и Ответчиком - МП ГПС Свердловский «Свердловское» (Потребитель по Договору) заключены договоры теплоснабжения № ТС-27/16, № ТС-26/17 (далее-Договоры).

Согласно п. 1.1. Договоров Истец обязуется подавать Ответчику тепловую энергию в объеме, режиме и с качеством, предусмотренным договором, в жилые дома, расположенные по адресу <...> (договор № ТС-26/16); в жилые дома, расположенные по адресу: Московская область. Щелковский район, п. Свердловский, по счетчику № 1 (№ 97-10-31-31) - ул. Заводская <...>, 18.19,20, магазин № 38, по счетчику № 2 (№ 04-01-091) - ул. Заводская д. 4. 13.14,15 (договор № ТС-27/17), а Ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пункт 7.1. Договора предусматривает, что оплата за потребленную тепловую энергию и передачу тепловой энергии производится за фактическое количество потребленной энергии в соответствии с показаниями приборов учета и осуществляться по тарифу, указанному в пункте 366 Распоряжения № 166-Р от 18.12.2015 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Согласно п. 7.2. Договора, расчеты производятся Ответчиком до 15-го числа месяца. следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов сверки), которые Истец предоставляет Ответчику не позднее 10 числа месяца, следующего расчетным периодом.

Пункт 6.1. Договора определяет, что учет отпущенной тепловой энергии производится основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах должника, и распечаткам данных архива тепловычислителя за расчетный месяц. Копии Актов снятия показаний приборов учета отпущенной тепловой энергии приложены к исковому заявлению.

Обязательства по оплате тепловой энергии Ответчик надлежащим образом в порядке, установленном договорами, не исполнил, вследствие чего у последнего образовалась задолженность за принятую тепловую энергию в размере 4 544 129,23 руб.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается приложенными к исковому заявлению Актами снятия показаний приборов учета.

Принимая во внимание нормы ст. ст. 544, 548 (п.1), правила, предусмотренные стать 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми акт Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик является не только управляющей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных домах и представляющей себя исполнителем коммунальных услуг, что в действительности, по отношению к теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение), не верно, так как МП ГПС Свердловский "Свердловское" является транспортировщиком тепловой энергии (теплоносителя), покупая тепловую энергию на границе балансовой принадлежности по тепловым сетям (где и установлены их приборы учета тепловой энергии), транспортирует теплоноситель по своим сетям, находящихся у МП ГПС "Свердловское" в хозяйственном ведении и реализует тепловую энергию своим потребителям. Комитетом по ценам и тарифам Московской области для МП ГПС "Свердловское" утвержден тариф на транспортировку тепла.

Именно по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных на границе балансовой принадлежности и являющихся собственностью МП ГПС Свердловский "Свердловское", происходит учет объема предоставляемых услуг между теплоснабжающим предприятием - ООО "СП-СанТехМонтаж" и потребителем тепловой энергии - МП ГПС Свердловский "Свердловское", и регламентируются ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и заключенных договоров теплоснабжения. В фактические показания этих приборов входит не только тепловая энергия, потребленная абонентами МП ГПС Свердловский "Свердловское", но и фактические потери тепловой энергии в их тепловых сетях, которые значительно превышают плановые значения из-за их ветхого состояния.

Ссылка ответчика на письмо главного инженера ООО "СП-СанТехМонтаж" от 23 ноября 2016 года о неисправности прибора учета обратной воды и его просьба об обеспечении работоспособности узла учета тепловой энергии, никоим образом не влияет на показания объема потребленной тепловой энергии МП ГПС "Свердловское", так как показания объема теплоносителя в обратной линии тепловой сети не участвуют в расчете количества тепловой энергии. Показания прибора расхода в обратной линии тепловой сети применяются для анализа потерь теплоносителя в сетях МП ГПС "Свердловское" и предъявления им дополнительных счетов за сверхнормативную подпитку в сеть.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 12.07.2017 в размере 193 224,44 руб. (точные данные приведены в расчете).

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежи документов, по какой бы то ни было причине, Ответчик по требованию Истца оплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисление денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МП ГПС «Свердловское» (ИНН <***>) в пользу ООО "СП-САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения № ТС-26/16 от 20.05.2017 и № ТС-27/17 от 20.05.2016 в общей сумме 4 544 129,23 руб., неустойки в сумме 193 224,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 586,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова