Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А27-4001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-4001/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 21.01.2022

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", г.Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юстэк-Лизинг", с. Сосновка, Новокузнецкий р-н, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 000 руб. 94 коп. долга, 67 руб. 39 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юстэк-Лизинг" (далее ООО "Юстэк-Лизинг", ответчик) о взыскании 15 000 руб. 94 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период март - май 2023 года, а также 67 руб. 39 коп. пени (с учетом уточнений от 07.07.2023).

Определением арбитражного суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 22.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, приняты уточнения требований о взыскании 20000 руб. долга за период февраль-март 2023 года и 25 руб. 14 коп пени, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2023.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве возражал против заявленных требований, поскольку истцом не учтен факт произведенных ответчиком оплат.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал поданное ранее ходатайство об уточнении требований, с учетом частичной оплаты долга просил взыскать с ответчика 15 000 руб. 94 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период март-май 2023 года и 67 руб. 39 коп. пени.

Уточнения иска приняты судом в порядке стать 49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО "Юстэк-Лизинг" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 740 от 28.03.2018 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии определен главой пятой договора.

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области на текущий год (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 15.03.2019, и действует до 31.12.2019, с условием ежегодной пролонгации, при отсутствии возражений сторон (п. 10.1., п. 10.2. договора). Доказательств расторжения настоящего договора в материалы дела не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март-май 2023 года (с учетом уточнений от 07.07.2023) истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 30 081 руб. 73 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2023 № 5027/740, от 30.04.2023 № 7056/740, от 31.05.2023 № 9090/740.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 783,784 от 17.12.2021.

В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 15 000 руб. 94 коп. за период март-май 2023 года (уточнения от 07.07.2023).

ООО «ЭнергоТранзит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга, который определением суда по делу № А27-1303/2023 был отменен, затем с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса составляет 15 000 руб. 94 руб. за период март-май 2023 года, что послужило основанием для начисления пени в размере 67 руб. 39 коп. за период с 11.04.2023 по 06.07.2023, рассчитанная исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату расчета 7,5% годовых (согласно информации ЦБ РФ).

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты долга в размере 15 000 руб. 94 коп. и пени в сумме 67 руб. 39 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юстэк-Лизинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. 94 коп. долга, 67 руб. 39 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко