Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А09-3491/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3491/2020
город Брянск
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020

Решение в полном объёме изготовлено 22.07.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета» к обществу с ограниченной ответственностью «Тарпан» о взыскании 22123 руб. 92 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.04.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – АО «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарпан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Тарпан») о взыскании 22 123 руб. 92 коп. долга за оказанные в период: 01.01.2019-31.12.2019 услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образовавшимися в результате хозяйственной деятельности в закусочной «Лазурный», (50 посадочных мест) по адресу: <...> д. №168.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствами (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

АО «Чистая планета», являясь на территории Брянской области региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, состоит с ООО «Тарпан» в правоотношении, возникшем из типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в рамках которого обязалось оказывать ООО «Тарпан» услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образуемыми в результате осуществления хозяйственной деятельности в закусочной «Лазурный» (50 посадочных мест) по адресу: <...> д. №168 (л.д. 22-36).

Констатируя наличие у ООО «Тарпан» долга перед АО «Чистая планета» последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, ст.ст. 779, 781 ГК РФ региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено обстоятельство наличия между сторонами обязательства, возникшего из типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в рамках которого АО «Чистая планета» обязалось оказать предпринимателю услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образуемыми в результате осуществления ответчиком хозяйственной деятельности в закусочной «Лазурный» по адресу: <...> д. №168.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате указанных услуг арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 22 123 руб. 92 коп. Факт осуществления деятельности на указанном объекте в спорный период, подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком прямо не оспорен, в связи с чем, считается признанным последним (3.1. ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22 123 руб. 92 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. в возмещение судебных расходов (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. – издержки на оплату услуг представителя) арбитражный суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

В силу ст.ст. 65, 110 АПК РФ лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлены: копия договора об оказании юридических услуг №09-01-2020/21 от 09.01.2020, копия счёта №47 от 17.03.2020, копия платёжного поручения №4123 от 02.04.2020, а также копия платёжного поручения №4040 от 30.03.2020, подтверждающие факт несения АО «Чистая планета» судебных расходов в размере 17 000 руб. (л.д. 62-64).

Суд оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст. 6.4 рекомендаций по оплате юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных к взысканию ответчиком судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, расходы истца в размере 17 000 руб. (2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. – издержки на оплату услуг представителя) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарпан» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 22123 руб. 92 коп. долга, а также 17000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров