Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А19-25607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25607/2019

19.02.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665703, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Гидромонтажная, 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНГА ТРАНС" (адрес: 664050, <...>)

о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 5 839 371 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТЛЕС" (далее – ООО "ЭКСПОРТЛЕС", истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНГА ТРАНС" (далее – ООО "КИРЕНГА ТРАНС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации отправки лесоматериалов железнодорожным транспортом за период с июля 2018 года по июль 2019 года по агентскому договору на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом от 16.07.2018 в сумме 5 954 371 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере 115 000 руб. 00 коп. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 839 371 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом от 16.07.2018, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику посреднические услуги по организации отправки лесоматериалов железнодорожным транспортом, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – своевременно и в полном объеме. Оказанные услуги приняты ответчиком без каких-либо замечаний качеству, количеству и срокам.

По условиям договора (пункт 3.2 договора) оплата вознаграждения и расходов Агента производится в течение 3-х дней с момента выставления счета-фактуры.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, произвел оплату оказанных услуг частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 954 371 руб. 12 коп.

Направленная истцом 12.08.2019 в адрес ответчика претензия исх. № 619 от 12.08.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, наличие задолженности в размере 5 954 371 руб. 12 коп. с учетом представленного акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года не оспорил, вместе с тем указал, что им дополнительно произведены оплаты в размере 100 000 руб. 00 коп., а также в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.08.2019 № 171 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 19.08.2019 № 172 на сумму 200 000 руб. 00 коп. Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение от 12.02.2020 № 17 об оплате основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Принципал) и истцом (Агент) заключен агентский договор на услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом от 16.07.2018 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1.) Агент обязался оказать, а Принципал принять и оплатить посреднические услуги по организации отправки лесоматериалов железнодорожным транспортом по реквизитам, указанным Принципалом.

В соответствии с пунктом 1.2. договораПринципал выполняет погрузку лесоматериалов в вагоны своими силами, используя собственные технические средства и материалы или привлекая сторонние организации по своему усмотрению.

Согласно положениям пункта 2.1. договора в обязанности Агента входит, в частности, обеспечение подачи и уборки вагона на железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Иркутская область, ст. Киренга ВСЖД; передача груза перевозчику для дальнейшей отправки по реквизитам, указанным Принципалом. В обязанности Принципала входит, в частности, предоставление со своей стороны всех необходимых для отправки груза документов; погрузка лесоматериалов в вагоны в соответствии с утвержденными схемами погрузки.

В соответствии с пунктом 2.3. договора к расходам Агента на исполнение поручения, подлежащим возмещению за счет Принципала относятся:

- сертификация (по необходимости);

- подача/уборка вагонов на железнодорожный подъездной путь отправления и прочие услуги перевозчика, связанные с отправкой вагонов;

- расходы, связанные с отправкой вагонов (ж.д. тариф, аренда вагонов, проезд по подъездным путям, маневровые работы, затраты по уборке вагонов).

Условия о размере и порядке оплаты агентского вознаграждения и расходов Агента согласованы сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1. которого агентское вознаграждение составляет по указанным направлениям:

- Ст.Киренга ВСЖД - ст. Забайкальск: 22 000 руб., в том числе НДС за один вагон,

- Ст.Киренга ВСЖД - ст.Гродеково - 22 000 руб., в том числе НДС за один вагон.

Оплата вознаграждения и расходов Агента производится в течении 3-х дней с момента выставления счета-фактуры. Условия оплаты могут изменяться и уточняться в отдельных приложениях (пункт 3.2., 3.3 договора).

Согласно пункту 2.1. договора Агент обязан на сумму вознаграждения выставить Принципалу счет-фактуру и акт выполненных работ за каждую отправку, не позднее 20 дней с окончания месяца отправки вагона. Кроме того, после предъявления Агенту расходов от организации-перевозчика, Агент выписывает счет-фактуру и акт выполненных работ на возмещение понесенных расходов. Агент также обязан предоставлять Принципалу вместе со счетами-фактурами на возмещение расходов, счета-фактуры и акты выполненных работ от организаций-перевозчиков.

В соответствии с пунктом 5.1. договора договор заключен на неопределенный срок.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Часть 1 статьи 1005 ГК РФ предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела агентской договор от 16.07.2018, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с изложенным суд считает указанный договор заключенным.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 6.2. договора установлено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд считает настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период оказал ответчику услуги по отправке лесоматериалов железнодорожным транспортом с учетом произведенных ответчиком оплат на общую сумму 5 954 371 руб. 12 коп.

Факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела отчетами агента с приложениями, отчетами комитенту, подписанными со стороны ответчика без возражений, скрепленными печатью последнего.

Стоимость оказанных услуг (понесенных Агентом расходов на исполнение поручения) подтверждается выставленными в адрес ответчика поставщиками услуг (контрагентами) счетами-фактурами, представленными в материалы дела, а также счетами-фактурами, выставленными ответчику истцом в части уплаты агентского вознаграждения.

Факт оказания услуг, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспариваются, вместе с тем ответчиком указано на произведенные оплаты в счет погашения задолженности по агентскому договору в размере 100 000 руб. 00 коп., а также в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 16.08.2019 № 171 на сумму 200 000 руб. 00 коп. и от 19.08.2019 № 172 на сумму 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем ответчик полагает, что задолженность по договору с учетом произведенных оплат составляет 5 454 371 руб. 12 коп. Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение от 12.02.2020 № 17 об оплате основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 29.01.2020, который не подписан со стороны ответчика, вместе с тем, носит информативный характер в части произведенных платежей по договору, вышеуказанные платежи на сумму 400 000 руб. учтены истцом при определении размера задолженности. Оплата на сумму 15 000 руб. 00 коп. также учтена истцом. В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в сумме 15 000 руб. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству истец в порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 839 371 руб. 12 коп. На основании статьи 49 АПК РФ уточнения требований приняты судом.

Доказательства оплаты услуг в размере 5 839 371 руб. 12 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 5 839 371 руб. 12 коп. ответчиком не представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.10.2019 № 1192 уплачена государственная пошлина на сумму 53 658 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 52 196 руб. 86 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 52 196 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 461 руб. 14 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРЕНГА ТРАНС" (адрес: 664050, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665703, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Гидромонтажная, 2) задолженность по агентскому договору в сумме 5 839 371 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 52 196 руб. 86 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОРТЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665703, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Гидромонтажная, 2) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 461 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению № 1192 от 15.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева