Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-229479/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229479/23-76-1639
г. Москва
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОСКОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО " ФАРМЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 275 406 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО " ФАРМЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежных средств в размере 15 275 406 руб.

Определением суда от 17 октября 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 января 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 г. по делу №А40-225527/2021 в отношении ООО «Московская астральная обслуживающая компания» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/773101001. <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 г. по делу №А40-225527/2021 ООО «Московская центральная обслуживающая компания» признана банкротом и в отношении пес введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В рамках формирования конкурсной массы должника выявлено, что ООО «Фарм Лидер» имеет непогашенную задолженность черед ООО «МЦОК» в сумме 15 275 406 рублей:

Конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей выявлено, что 24.03.2020г. со счета ООО «МЦОК» №40702810201500037339 открытого в НАО «Банк ФК «Открытие» по п/п №110 па счет ООО «НПО» Медика» №40702810010310020614 открытою в ПАО «Северный народный банк» были перечислены денежные средства в сумме 10 328 088 рублей.

В назначении платежа указано: на поставку товара к договору № 1-23/03 от "23" марта 2020 года товары медназначения без НДС.

Так как у конкурсного управляющего отсутствовали документы по указанному договору, а также отсутствовала информация о встречном исполнении со стороны ООО «НПО» Медика», то подано исковое заявление о взыскании с Общества неосновательного обогащения, (дело №А 40-43213/23-25-309).

19.06.2023г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №40-43213/23-25-309 в удовлетворении исковых требований отказано.

При рассмотрении данного дела, установлено судом, что «между ООО «ФармЛидер» и ООО «НПО Медика» заключен договор от 07.11.2016 №.М-16-1, в соответствии с которым ООО «НПО Медика» обязалось поставить, а ООО «ФармЛидер» принять и оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и фармацевтическую продукцию (товар).

Согласно п. 3.1 договора оплата товара покупателем (ООО «ФармЛидер») осуществляемся на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (ООО «НПО Медика»), в соответствии с выставленным счетом, а поставка товара в адрес покупателя осуществляется партиями, исходя из заявок (п. 1.2,4.2 договора).

На дату совершения оспариваемого платежа - 24.03.2020 у покупателя была сформирована задолженность перед ответчиком за товар, поставленный по следующим двусторонним УПД: № 19-0-2120702 от 27.12.2019: № 20-0-357894 от 28.02.2020; № 20-0-357560 от 28.02.2020; № 20-0-357552 от 28.02.2020; № 20-0-447594 от 11.03.2020: № 20-0-498410 от 17.03.2020; № 20-0-531474 от 20.03.2020; № 20-0-5.31439 от 20.03.2020: № 20-0-531438 от 20.03.2020.

Общая сумма задолженности ООО «ФармЛидер» перед ООО «НПО Медика» по указанным УПД составила 10 328 088 руб.

В счет оплаты задолженности за поставленный Товар на расчетный счет ООО «НПО Медика» от ООО «МЦОК» поступили 24.03.2020 по платежному поручению №110 от 24.03.2020 денежные средства в сумме 10 328 088 руб.. в назначении платежа указано: «За поставку товара по договору №1-23/03 от 23.03.2020 г., товары медназначения, без НДС».

В последствии ООО «МЦОК» в адрес ООО «НПО Медика» направлено письмо (копия представлена в дело) с просьбой считать в назначении платежа по платежному поручению № 110 от 24.03.2020 верным: «Оплата за медикаменты в пользу ООО «ФармЛидер» ИНН <***>».

В целях урегулирования оплаты задолженности перед ответчиком истцом ООО «МЦОК» (новый кредитор), ответчиком ООО «НПО Медика» (кредитор) и ООО «ФармЛидер» (должник) подписан 31.0.3.2020 трехсторонний акта от 31.03.2020 (об исполнении, предложенном за должника третьим лицом), согласно которому' Должник (ООО «ФармЛидер») на основании договора поставки №М-16-1 от 07 ноября 2016 г. по состоянию на 31 марта 2020 г. имеет задолженность перед кредитором (ООО «НПО Медика») по поставленному товару на сумму не менее, чем 10 328 088 рублей, в том числе НДС. (пункт 1.1 Акта об исполнении).

Согласно п.п. 1.2. 1.3 акта об исполнении должник (ООО «ФармЛидер») на основании ст. 313 ГК РФ возложил исполнение обязательств по оплате задолженности должника перед кредитором (ООО «НПО Медика») в сумме 10 328 088 рублей на Нового Кредитора (ООО «МЦОК»). а Новый кредитор исполнил обязательство должника, что подтверждается платежным поручением № 110 от 24.03.2020.

Стороны в п. 1.4 акта об исполнении также согласовали верное наименование назначения платежа в платежном поручении №110 от 24.03.2020: «Оплата за медикаменты в пользу ООО «.ФармЛидер» ИНН <***>, в г.ч. НДС 10%».

Таким образом, истец (ООО «МЦОК») перечислил ответчику (ООО «НПО Медика») денежные средства за ООО «ФармЛидер».

На основании и. и. 1.5., 1.6., 1.7. акта об исполнении к ООО «МЦОК» перешли права требования к должнику - ООО «ФармЛидер» на сумму 10 328 088 руб. в порядке ст. 313 ГК РФ. У Ответчика ООО «НПО Медика» не имелось основания для непринятия спорного платежа.

ООО «МЦОК» исполнил обязательство должника но его поручению, у должника имелась просрочка исполнения денежного обязательства перед ООО «НПО Медика», что является основанием для перехода к ООО «МЦОК» прав кредитора в силу п. 5 ст. 313 ГК РФ на сумму 10 328 088 руб. к ООО «ФармЛидер».

При рассмотрении дела третьим лицом привлечено ООО «ФармЛидер».

Таким образом, ООО «МЦОК» оплатило за ООО «ФармЛидер» в ООО «НПО Медика» по задолженности по договору от 07.11.2016 №М-16-1 денежную сумму в размере 10 328 088 рублей.

Конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей стало известно, что 24.03.2020г. со счета ООО «МЦОК» №40702810201500037339 открытого в ПАО «Банк ФК «Открытие» по п/п №4 09 на счет ООО «Витта Компани» перечислены денежные средства в сумме 4 947 318 рублей.

В назначении платежа указано: оплата по договору № ВК-01072019-VITTA/04 от 03.03.2020 за медтовар без НДС.

Так как у конкурсного управляющего отсутствовали документы по указанному договору, а также отсутствовала информация о встречном исполнении со стороны ООО «Витта Компани», то было подано исковое заявление о взыскании с Общества неосновательного обогащения, (дело №А 41-25944/23).

07.06.2023г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу №41-25944/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Как выяснилось, при рассмотрении данного дела, и установлено судом, что в обоснование ООО «Витта Компани представлен договор поставки № ВК-01072019-VITTA/04 от 03.03.2020, заключенный между ООО «Витта Компани» и ООО «Фармлидер», в соответствии с которым третье лицо обязалось приобрести товар и перечислить оплату на счет ответчика, а ответчик обязался поставить третьему липу оплаченный товар.

Отгрузка ответчиком третьему лицу товара подтверждается представленными товарными накладными № 47866335 от 21.03.2020, № 47866341 от 21.03.2020, № 47866348 от 21.03.2020, № 47866361 от 21.03.2020, книгой продаж.

Денежные средства перечислены истцом за третье лицо в пользу ООО «Витта Компани во исполнение соответствующего поручения третьего лица на основании ст. 313 ГК РФ, о чем третьим липом в адрес ООО «Витта Компани направлено уведомление № 102 от 24.03.2020 об исполнении обязательства ООО «МЦОК». 3 8 _14049610

Перечисление ООО «МЦОК» в ООО «Витта Компани денежных средств за третье лицо также подтверждается письмом ООО «МЦОК» в адрес ООО «Витта Компани» № 37 от 24.03.2020. в котором истец просит считать данное перечисление оплатой по договору № ВК-01072019-VITTA/04 от 03.03.2020.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В данном случае исполнение обязательства истцом за третье лицо возложено на истца третьим лицом поручением, в назначении платежа указано оплата согласно договору между ответчиком и третьим лицом, в связи с чем ответчик был обязан принять данное исполнение.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса - п. 5 ст. 313 ГК РФ.

При рассмотрении данного дела третьим лицом привлечено ООО «ФармЛидер».

Таким образом, ООО «МЦОК» оплатило за ООО «ФармЛидер» в ООО «Витта Компани» по договору поставки № ВК-01072019-VITTА/04 от 03.03.2020 денежную сумму в размере 4 947 318 рублей, после чего имеет право взыскания с ООО «ФармЛидер» данной суммы.

Общая задолженность составляет 15 275 406 (10 328 088 + 4 947 318) рублей.

15.08.2023г. в рамках взыскания дебиторской задолженности ответчику направлена претензия о возврате денежных средств.

Пунктом 5 ст. 313 ГК предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в том числе, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " ФАРМЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МОСКОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) денежные средства в размере 15 275 406 руб.

Взыскать с ООО " ФАРМЛИДЕР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 99 377 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина