Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А29-3804/2017

108/2017-47720(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3804/2017
05 июня 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.05.2017г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов, в отсутствие сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» 8 098 984 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств № 24-а от 15.11.2013 за период с апреля 2014 по декабрь 2016, 997 889 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил. К судебному заседанию дополнительных/иных документов в суд не поступило.

Истец письменными пояснениями от 02.05.2017г. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

15.11.2013г. между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) был заключен договор № 24-А аренды транспортных средств (Договор – л.д.23-26), по условиям п.1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование транспортные средства, согласно приложению № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Договор заключен с момента его подписания и действует, в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2016г. до 31.12.2016г. (л.д.34).

Соглашением от 29.12.2016г. стороны расторгли договор № 24-А с 31.12.2016г. (л.д.35) в отношении транспортного средства КАМАЗ 6522, в части исполнения взаимных обязательств договор действует до полного их исполнения сторонами. Факт возврата транспортного средства КАМАЗ 6522 оформлен сторонами актом приема-передачи от 31.12.2016г. (л.д.36).

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Статья 642 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По Акту приема-передачи (л.д.27) движимое имущество передано Арендатору в исправном техническом состоянии, обеспечивающем их эксплуатацию по назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В разделе 3 Договора согласованы платежи и расчеты по договору.

П. 3.1. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2014г.) установлено, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендную плату в размере 250 579 руб. 17 коп. (с учетом НДС) ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом на основании счета- фактуры и акта выполненных работ.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в результате образовалась задолженность в сумме 8 098 984 руб. 99 коп. по следующим счетам- фактурам:

- № 293 от 30.04.2014 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп. (оплачено

148 357 руб. 15 коп. путем проведения зачета встречных однородных требований 13.09.2016г. (л.д.86),

- № 381 от 31.05.2014 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 472 от 30.06.2014г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 550 от 31.07.2014 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 637 от 31.08.2014г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 723 от 30.09.2014 на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 811 от31.10.2014г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 890 от 30.11.2014г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 960 от 31.12.2014г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 82 от 31.01.2015 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 148 от 28.02.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 202от 31.03.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 286 от 30.04.2015 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 412 от 31.05.2015 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 517от 30.06.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 609 от 31.07.2015 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 725 от 31.08.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 827 от30.09.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 912 от 31.10.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 1001 от 30.11.2015г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 1094 от31.12.2015г.на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 95 от 29.02.2016 г. на сумму 501 158 руб. 34 коп., - № 146 от 31.03.2016 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 230 от 30.04.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 342 от 31.05.2016 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 421 от 30.06.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 487 от 31.07.2016 г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 575 от 31.08.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 648 от 30.09.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 701 от31.10.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 794от30.11.2016г. на сумму 250 579 руб. 17 коп., - № 919 от31.12.2016 г. на сумму 228 808 руб. 70 коп. Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для

направления Ответчику претензии от 03.02.2017г. (л.д.21). Претензия получена Ответчиком 06.02.2017г. (л.д.94), однако оставлена без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ни к предварительному судебному заседанию, ни ко дню судебного разбирательства ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного требования Истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.05.2014г. по 01.02.2017г. в сумме 997 889 руб. 29 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов Договором сторон не установлен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.

Проверив данный расчет, арбитражный суд установил, что он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам просрочки исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017г. в сумме 997 889 руб. 29 коп.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская теплоснабжающая организация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 8 098 984 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2017г. в сумме 997 889 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга 8 098 984 руб. 99 коп., начиная с 02.02.2017г. по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 484 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина