Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А52-4090/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4090/2024
город Псков
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Паниковская основная общеобразовательная школа» (адрес: 181511, Псковская область, Печорский район, деревня Паниковичи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 937 125 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Паниковская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.01.2014 №02-314 за февраль - апрель 2024 года в размере 862 497 руб. 88 коп., пеней, начисленных с 01.02.2024 по 30.04.2024 на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период апрель 2023 - март 2024 года в сумме 74 628 руб. 11 коп., начиная с 01.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сроком до 12.09.2024.

Определением суда от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

18.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.01.2014 №02-314 за февраль - апрель 2024 года в размере 862 497 руб. 88 коп., пени, начисленные с 01.02.2024 по 30.04.2024 на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период апрель 2023 - март 2024 года в сумме 74 628 руб. 11 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на заявление не представил, ходатайств, заявлений не заявил, своего представителя для участия в деле не направил.

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.01.2024 заключен договор энергоснабжения №02-314 (далее – договор), в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали цену договора, порядок расчета, учет энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в феврале - апреле 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в объеме, предъявленном к оплате, истец представил журналы учета принятых звонков.

Ответчик принятые обязательства по оплате полученной электрической энергии в согласованный в договоре срок, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Истец, руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени с 01.02.2024 по 30.04.2024 в сумме 74 628 руб. 11 коп. по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за апрель 2023 –март 2024 года.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику электрической энергии в объеме, указанном в счетах-фактурах подтверждается журналами учета принятых звонков. Счета-фактуры приняты ответчиком к оплате. Возражений по объему, тарифу ответчиком не заявлено. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в предъявленном истцом размере, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2024 – апрель 2024 года в общем размере 862497 руб. 88 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата счетов-фактур, предъявленных за период апрель 2023 года – март 2024 года произведена им несвоевременно, с нарушением срока, согласованного договором. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Возражения по расчету не заявлены. Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению в размере 74 628 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 862 497 руб. 88 коп. - задолженность за февраль 2024 - апрель 2024 года, 74628руб. 11 коп. - пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по госпошлине в сумме 21743 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Паниковская основная общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от 25.01.2024 №02-314 за февраль - апрель 2024 года в размере 862 497 руб. 88 коп., - пени в размере 74 628 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 743 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель