Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А55-16928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-16928/2019
14 ноября 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 07.11.2019 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуд'Ок"

о взыскании 610 123,20 руб.

и по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гуд'Ок"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

о взыскании 251 227,20 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс"

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 02.07.2019,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 15.01.2018,

ФИО3, доверенность от 04.10.2019

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуд'Ок" (далее - ответчик) о взыскании 610 123,20 руб. задолженности по договору №556 от 01.02.2019, а также 15 202,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>).

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, поддержали свои позиции по делу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 556 от 01.02.2019. Региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» с 01.01.2019 г. принял на себя обязательство по приему ТКО, обеспечению их сбора, транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством РФ с мест (площадки) накопления ТКО (КГО), расположенных по адресу, согласно Приложения №1 Договора, а Потребитель - ответчик обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с ТКО.

Согласно п. 5 Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора 598,16 руб./мЗ (с учетом НДС).

Согласно п. 5. Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 г. № 846, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 г. № 95 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в сумме - 598,16 руб./мЗ (с учетом НДС).

В соответствии с п. 12. Стороны договорились производить учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 6 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец указывает, что с 01.01.2019 Региональный оператор принимал ТКО Потребителя, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, те есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО Потребителю с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: <...>.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором Потребителю надлежащим образом, в адрес Потребителя был выставлен УПД (№ 7092 от 28.02.2019 г. на сумму 861 350,40 рублей) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Потребителем была произведена частичная оплата задолженности за январь 2019 г. в размере 251227,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 976305 от 17.05.2019.

Однако, до настоящей даты услуги по обращению с ТКО так и не были оплачены Потребителем в полном объеме. Задолженность Потребителя за январь, февраль 2019 г. составляет 610 123,20 рубля (861 350,40 - 251 227,20).

Ответчик иск не признал.

Договором Стороны определили, что учет объема ТКО, принимаемого Региональным оператором к транспортировке, обработке, обезвреживанию и захоронению, производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 505 от 03.06.2016г., т.е. исходя из количества контейнеров, предназначенных для сбора ТКО, и их объема. Поскольку на площадке Потребителя расположены всего 2 контейнера объемом 20 м 3, то Региональный оператор - обязан но условиям Договора, в течение одного календарного месяца вывезти 36 контейнеров. Ответчик считает, что услуга может считаться оказанной в полном объеме только в том случае, если истец подтвердит вывоз 36 контейнеров, в месяц.

По заявлению ответчика, по его учету был вывоз только 21 контейнера - 11 в январе, 10 в феврале 2019 года. Учитывая объем одного контейнера 20 куб.м., ответчик рассчитал оказанную ему услугу, ее стоимость составила - 251 227,20 рублей. в данном объеме ответчик истцу услугу оплатил. В остальной части истец не усматривает обязанности услугу оплачивать.

Кроме того, по учету ответчика вывоз отходов осуществляло иное лицо - АО "СпецАвтоТранс", с которым у ответчика имеется договор заключенный еще в 2015 году, в связи с чем, ответчик считает, что истец вообще не оказывал услуг ответчику в январе - феврале 2019 года, услуги оказаны АО "СпецАвтоТранс" по договору от 2015 года, и во встречном иске просит взыскать с ответчика уплаченные 251 227,20 рублей ответчиком по договору.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обосновывая свои доводы, ответчик ссылается на внутренний учет - ответчик фиксировал заезжающие на территорию автомобили, составлял акты приема - передачи бункера, выдавал пропуск водителю, в акте и пропуске расписывались представители ООО "СпецАвтоТранс".

Согласно п. 16 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору, потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора, потребитель составляет указанный акт в присутствии незаинтересованных лиц или с использованием фото и (или) видеофиксации и в течении 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течении 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю.

Доказательств того, что ответчиком сообщалось истцу в установленном выше порядке о нарушении условий договора, в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено, приложенные с отзывом на иск журналы учета вывоза ТКО за январь и февраль 2019 года составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Ответчик утверждает что на площадке находилось только два контейнера.

При этом, по условиям договора учет объема (массы) ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов. Письмом от 22.08.2019 №323 гуд ответчик извещает истца. что он сам указал количество контейнеров установленных на площадке - 3, но один ответчик не использует, поскольку испытывает недостаток в арендаторах, и просит внести изменения в договор, в связи с отсутствием необходимости в оказании услуги в имеющемся объеме.

Согласно Приложению №1 к договору, периодичности вывоза там указанного, объема контейнера, объем услуги расчитан как раз исходя из нахождения на площадке трех контейнеров, что ответчик письмом и подтверждает.

Довод ответчика, что на 2019 год у него действовал договор с АО "СпецАвтоТранс" от 01.10.2015 №30548, который не расторгнут, и по которому, по мнению ответчика, ему оказаны оспариваемые услуги, не обоснован.

В соответствии со ст.24.7. Федерального Закона 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, договоры с собственниками на сбор и вывоз ТКО действуют до заключения договора с региональным оператором. К заключенным до 01.01.2016 госконтрактам по обращению с ТКО на срок более 10 лет применяются правила ч. 9 ст. 23 ФЗ от 29.12.2014 N 458-ФЗ.

Договор ответчик заключил с истцом 01.02.2019, обязательства по оказанию истцом услуг по нему стороны распространили с 01.01.2019 (п.4 договора).

Истец указал, что для оказания услуги он привлек субподрядчика - ООО "Расвет" по договору №01/т от 20.12.2018, а ООО "Расвет" субподрядчика - АО "СпецАвтотранс" по договору №3 от 27.12.2018. Поэтому автотранспорт АО "СпецАвтотранс" и оказал заявленные услуги.

АО "СпецАвтоТранс" письмом №217 от 19.08.2019 известило истца, что никаких соглашений на оказание услуг с ответчиком в спорный период не заключало, полномочий на подписание каких-либо документов с ответчиком своим сотрудникам не давало.

ООО "Расвет" письмом №161/19 от 01.11.2019 известил истца, что осуществлял вывоз ТКО силами субподрядной организации АО "СпецАвтоТранс", тремя машинами, количество поездок к ТК "Гудок" - в январе 2019 года - 37 штук, в феврале 2019 - 36 штук.

Таким образом, в период оказания услуг, с 01.01.2019 договор от 01.10.2015 №30548 являлся не действующим, услуги рассматриваемые по делу оказал ответчику истец посредством субподрядчков.

По мнению суда, допустимых доказательств того, что услуга не оказана, ответчик не представил, услуга истцу оказана, по договору заключенному между сторонами и она подлежала оплате в сроки установленные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения встречного иска нет, первоначальные исковые требования о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по исковому и встречному исковому требованиям подлежат отнесению на истца.

Истец при госпошлину оплатил в размере 15 202,00 рублей по платежному поручению №5124 от 06.11.2019. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гуд'Ок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 610 123,20 рубля основного долга, а также 15 202,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.