Определение от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-6315/2026
г. Хабаровск
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю. (за судью Татаринова А.В. в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ),

рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125080, <...>, пом/эт/ком IX/П/6А, 6Б; 352040, Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Пушкина, д. 474)

к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

о признании недействительным решения о классификации товара в соответствии с ЕТНВД № РКТ-10703000-25/000004 от 19.01.2026, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза,

о признании недействительным решения о внесении изменений дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров № 10703000 от 19.01.2026, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза,

об обязании Хабаровскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Альфа»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня), в соответствии с требованием которого просит:

- признать недействительным решение о классификации товара в соответствии с ЕТНВД № РКТ-10703000-25/000004 от 19.01.2026, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза,

- признать недействительным решение о внесении изменений дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров № 10703000 от 19.01.2026, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза,

- обязать Хабаровскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Альфа».

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при


рассмотрении дел в судах» указывается, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, заявителем представлено платежное поручение от 14.04.2026 № 1089 на сумму 100 000 руб., в котором назначении платежа значится: «государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании недействительными ненормативных актов». При таких обстоятельствах, по смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», суду не представляется возможным установить отнесение данного платежного поручения именно к рассматриваемому заявлению.

На основании изложенного в соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа» от 15.04.2026 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, в связи с чем, необходимо в срок не позднее 14.05.2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

В представляемых в суд документах ссылаться на дело № А73-6315/2026.

Помощник судьи Стрижова Оксана Владимировна: тел.: <***>.


Судья А.Ю. Маскаева